Il proprietario di Twitter Elon Musk per diversi giorni ha parlato di alcuni documenti interni al social network che, secondo lui, avrebbe rivelato "cosa è realmente accaduto" all'interno di Twitter quando l'azienda decise di bloccare la diffusione di un articolo del New York Post del 2020 su Hunter Biden e il suo laptop.
Alla fine però non sono stati rilasciati dei documenti interni, ma il tutto si basa su dei tweet del giornalista Matt Taibbi, a cui sono state fornite delle e-mail che confermano in gran parte ciò che era già noto sull'accaduto.
Facciamo ora un passo indietro però. A metà ottobre del 2020, Twitter bloccò la diffusione di un controverso articolo del New York Post che criticava Joe Biden. La spiegazione della decisione risiedeva nelle "origine del materiale" che fu rubato dal computer del figlio di Biden, Hunter, nel 2019 mentre era in riparazione nel Delaware. Dopo molte critiche, due giorni dopo Twitter cambiò idea permettendo la diffusione dell'articolo, anche se fu aggiunto un banner di avvertimento.
Il thread di Taibbi ha ribadito come, nelle prime ore successive alla pubblicazione della storia del Post, i dipendenti di Twitter fossero alle prese con il timore che potesse essere il risultato di un'operazione di hacking russa memori di cosa accadde nel 2016.
Le email mostrano come i dipendenti dei team legali, politici e di comunicazione di Twitter discussero - talvolata con posizioni in disaccordo - sull'opportunità di bloccare la diffusione dell'articolo ai sensi della politica interna sul amteriale rubato.
Mentre alcuni dipendenti mettevano in dubbio la base della decisione e ritenevano che si sarebbero guadagnati le critiche del mondo conservatori, altri all'interno dell'azienda, inclusi importanti funzionari del social network, ritenevano invece che le circostanze attorno alla storia del Post non erano chiare e serviva cautela.
Queste email confermo ciò che l'ex capo della site integrity Twitter Yoel Roth ha detto alla giornalista Kara Swisher in un'intervista all'inizio di questa settimana.
La storia ieri è però diventata ancora più bizzarra quando Musk ha twittato che, tra i post di Taibbi, si vedeva che Twitter aveva agito "su ordine del governo". Taibbi ha invece affermato che "non ci sono prove - che io abbia visto - di alcun coinvolgimento del governo nella storia del laptop".
