Questa è la media dei sondaggi di Focus America sull'approvazione di Donald Trump, aggiornata più volte al giorno. Partiamo dai sondaggi pubblici e li pesiamo per data, ampiezza del campione e affidabilità dell'istituto: il risultato è una stima di quanti americani approvano o disapprovano oggi l'operato del presidente, con il suo margine di errore. Più in basso trovate come è cambiata dall'insediamento, il giudizio sui singoli temi, il confronto con i presidenti che lo hanno preceduto e tutti i sondaggi.
Il grafico qui sotto mostra come si sono mosse approvazione e disapprovazione dal 20 gennaio 2025, giorno dell'insediamento, con la fascia del margine di errore attorno a ciascuna linea. La distanza fra le due è l'approvazione netta, il dato che usiamo anche nei grafici successivi: all'insediamento era di +11,8 punti, oggi è di −22,8.
Oltre alla domanda generale, molti istituti chiedono se si approva il modo in cui il presidente gestisce singoli temi: l'economia, il costo della vita, l'immigrazione, il commercio e i dazi. Per ciascuno calcoliamo una media con un metodo analogo a quello generale e ne ricaviamo l'approvazione netta, da confrontare con quella complessiva, la linea rossa. Oggi il saldo è negativo su tutti i temi: il giudizio meno severo riguarda l'immigrazione (−12,8), il più severo il costo della vita (−47,3), contro un saldo complessivo di −22,8. I sondaggi sui singoli temi sono meno frequenti, quindi queste medie si muovono più lentamente.
Come si colloca Trump rispetto ai suoi predecessori? Ogni riquadro mostra l'approvazione netta di un presidente nel suo primo mandato, giorno per giorno dall'insediamento, accanto a quella di Trump oggi (la linea grigia). La linea tratteggiata sullo zero separa chi aveva più americani a favore che contro da chi era già sotto.
Tutti i numeri di questa pagina nascono dai sondaggi elencati qui sotto: per ciascuno trovate l'istituto con il suo giudizio di affidabilità, le date di rilevazione, il campione e le percentuali di chi approva e disapprova. Si possono filtrare per istituto, tipo di campione e affidabilità, per vedere da dove arriva la media e quanto gli istituti si discostano fra loro.
› Nota metodologica completa
I sondaggi utilizzati provengono da Silver Bulletin, mentre la media viene elaborata autonomamente da noi di Focus America. I dati storici e le medie storiche sono disponibili qui.
La nostra metodologia di aggregazione si fonda su un sistema di ponderazione che considera diversi fattori.
1. Data di rilevazione
Utilizziamo come riferimento il giorno mediano del periodo di raccolta dati e applichiamo un decadimento esponenziale al peso assegnato. In questo modo, un sondaggio effettuato nella settimana corrente ottiene il peso massimo (1), mentre quelli delle settimane precedenti vedono il peso dimezzarsi progressivamente (0,5 per la settimana immediatamente precedente, 0,25 per quella ancor più remota, e così via).
2. Qualità del sondaggio
Valutiamo la qualità dei sondaggi sulla base di diversi parametri:
- Reputazione dell'istituto: assegniamo un peso maggiore agli istituti di ricerca con una reputazione consolidata, secondo la classificazione di Nate Silver.
- Ampiezza del campione e indipendenza della rilevazione: i sondaggi commissionati da partiti o organizzazioni politiche sono ponderati in misura inferiore rispetto a quelli condotti in maniera indipendente.
- Tipologia di campionamento: privilegiamo i sondaggi effettuati sugli "elettori probabili", seguiti da quelli sugli "elettori registrati" e, infine, da quelli realizzati sulla popolazione adulta generale.
3. Analisi del trend
Dopo aver calcolato la media ponderata, applichiamo una funzione di smoothing di tipo spline per evidenziare il trend sottostante. Questa tecnica ci consente di distinguere i cambiamenti reali nell'opinione pubblica dalle fluttuazioni casuali tipiche dei sondaggi.
Questa metodologia ci permette di ottenere una visione più accurata ed affidabile dell'evoluzione dell'opinione pubblica, minimizzando il più possibile l'impatto delle variazioni casuali e valorizzando i dati di qualità.
