Donald Trump ha detto ad Axios di trovarsi davanti di fronte a una scelta che rinvia da settimane. "Ho una grande decisione in arrivo. Bisogna annientarli oppure no? È una decisione grossa. Con me può succedere qualsiasi cosa", ha dichiarato giovedì il presidente, riferendosi alla leadership iraniana. Martedì prossimo, a margine dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, incontrerà i leader di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Bahrein, Kuwait e Oman. Il vertice potrebbe orientare la fase successiva della guerra: un nuovo tentativo diplomatico oppure il ritorno a bombardamenti su vasta scala, per i quali Trump avrebbe bisogno del sostegno degli alleati regionali.
"Voglio capire dove sono e come stanno andando le cose. Siamo stati molto protettivi nei loro confronti", ha detto Trump, rifiutando di precisare se intenda decidere prima o dopo le elezioni di metà mandato di novembre. All'inizio di agosto aveva già rinunciato a riprendere le operazioni militari su vasta scala dopo che Arabia Saudita e Qatar avevano espresso il timore di rappresaglie iraniane contro gli impianti petroliferi e del gas sauditi. Da allora ha mantenuto un profilo più prudente: negoziati sospesi, una nuova campagna di sanzioni economiche, il proseguimento del blocco navale dei porti iraniani e le forze armate concentrate sulla riapertura dello Stretto di Hormuz e sull'aumento dei flussi energetici. "Non una sola nave è arrivata in Iran da quando abbiamo cominciato. Ci hanno provato e le abbiamo fatte saltare", ha detto Trump, dichiarandosi molto soddisfatto dei risultati del blocco.
Il petrolio non scende e manca un chiaro obiettivo
Il transito delle petroliere attraverso lo Stretto è aumentato sensibilmente, ma resta inferiore sempre ai livelli precedenti alla guerra e il prezzo del greggio rimane elevato. Alcuni funzionari americani descrivono una situazione che non è più guerra aperta ma non è ancora pace e che, a loro giudizio, non può protrarsi a lungo. Trump e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno ordinato di mantenere in Medio Oriente fino alla fine dell'anno l'attuale livello di forze, pronte a un eventuale ritorno ai combattimenti su vasta scala.
Il primo rapporto dell'ispettore generale del Pentagono aveva stimato in 33,4 miliardi di dollari i costi sostenuti fino alla fine di giugno per il conflitto, tra munizioni, mezzi perduti e spese operative. Una stima più recente del Congressional Budget Office, aggiornata al 1° agosto, porta il costo diretto per il Pentagono a circa 38 miliardi di dollari. "A un certo punto devi decidere qual è il traguardo", ha detto uno dei funzionari americani. Focus America aveva già ricostruito i costi militari e le perdite di velivoli.
Intanto la Casa Bianca lavora a una strategia per il dopoguerra basata sul contenimento regionale dell'Iran e sull'allargamento della normalizzazione dei rapporti tra Israele e i suoi vicini. Sul calendario incombono due scadenze: le elezioni israeliane del 27 ottobre e le midterm americane di novembre. Alla domanda su un possibile incontro a New York con Benjamin Netanyahu, Trump si è limitato a rispondere: "Può darsi".
L'ONU accusa gli Stati Uniti di crimini di guerra
Intanto, una missione d'inchiesta delle Nazioni Unite ha reso noto giovedì di avere "fondati motivi per ritenere" che gli Stati Uniti siano responsabili del raid del 28 febbraio contro la scuola elementare Shajareh Tayyebeh di Minab, nel sud dell'Iran. Secondo il conteggio citato nel rapporto, nell'attacco sono morte più di 150 persone, tra cui circa 120 bambini. Washington non ha mai rivendicato l'attacco. A maggio l'ammiraglio Brad Cooper, comandante del Comando Centrale statunitense, aveva detto alla commissione Forze Armate della Camera che l'attacco di Minab "era correlato" a un raid americano. A giugno Trump aveva affermato che "nessuno lo ha fatto apposta" e che "si commettono errori".
Secondo la missione, almeno un missile Tomahawk colpì la scuola, un edificio civile chiaramente identificabile, e gli Stati Uniti non fecero tutto il possibile per verificare che si trattasse di un obiettivo militare. Gli investigatori hanno concluso che l'edificio scolastico era il punto d'impatto previsto e che il danno non fu quindi provocato da un missile fuori bersaglio o dagli effetti collaterali di un attacco contro il vicino complesso navale dei Guardiani della Rivoluzione. La missione ritiene che l'attacco sia stato indiscriminato e configuri un crimine di guerra.
Gli esperti attribuiscono agli Stati Uniti anche il raid compiuto lo stesso giorno contro un complesso sportivo e un'area residenziale di Lamerd. Secondo il rapporto, missili di precisione dispersero sull'area una nube di pallini di tungsteno, uccidendo 22 civili, uomini e donne, e danneggiando edifici residenziali e una scuola nelle vicinanze. Il Comando Centrale statunitense nega di avere condotto quell'attacco. Anche in questo caso la missione ha concluso che il bombardamento fu indiscriminato e costituì un crimine di guerra.
Gli investigatori hanno chiesto informazioni sugli attacchi e cercato di incontrare funzionari americani, senza ricevere risposta. La portavoce della Casa Bianca Anna Kelly ha replicato che "il Consiglio per i Diritti Umani dell'ONU non ha ottenuto nulla per i diritti umani, mentre da decenni sciorina sciocchezze poco serie". Secondo Kelly, l'unica parte responsabile di crimini di guerra sarebbe il regime iraniano, che a suo dire ha ucciso migliaia di propri cittadini, ucciso americani all'estero, compiuto atti di terrorismo nello Stretto di Hormuz e lanciato attacchi indiscriminati contro i Paesi vicini. Il Pentagono non ha commentato le conclusioni della missione, precisando che la propria inchiesta resta aperta.
Il rapporto documenta anche gravi violazioni commesse dalle autorità iraniane e conclude che molte di esse possono configurare crimini contro l'umanità, tra cui omicidi, detenzioni arbitrarie, torture e altri atti inumani. Dall'inizio del 2026 l'Iran ha annunciato almeno 58 esecuzioni, comprese quelle di 29 uomini condannati in relazione alle proteste di massa del 2025 e del 2026. La missione denuncia inoltre processi privi delle necessarie garanzie e il blocco nazionale di internet, che avrebbe limitato indebitamente il diritto di cercare e ricevere informazioni.
