Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
Nikki Haley non si candiderà nel 2028 e contesta Vance sulle cause della sconfitta
U.S. Department of State, 2018, Flickr, Opera del governo USA
Elezioni 2 min di lettura

Nikki Haley non si candiderà nel 2028 e contesta Vance sulle cause della sconfitta

L'ex governatrice della South Carolina attribuisce la sconfitta alle midterm all'inflazione e non a Israele, come fa Vance, e critica i consiglieri di Trump, le espulsioni e i negoziati con l'Iran

Nikki Haley, ex governatrice della South Carolina, non si candiderà alle presidenziali del 2028. Lo ha detto mercoledì in un'intervista a Balance of Power, programma di Bloomberg Television, pochi giorni dopo le midterm in cui i democratici hanno conquistato ampie maggioranze al Congresso. Haley ha criticato l'amministrazione per la sconfitta, indicando tra le cause l'inflazione e la guerra con l'Iran, ma ha evitato di attribuirne la responsabilità al presidente.

Nel 2024 Haley aveva cercato senza successo di ottenere la candidatura repubblicana e aveva perso le primarie anche nel suo stato. Secondo lei il Partito Repubblicano deve ancora decidere quale direzione prendere dopo Trump, ma non intende essere tra i candidati. "Non mi candiderò nel 2028 perché penso che la storia sia ancora tutta da scrivere", ha detto. "Spero che il Partito Repubblicano esca da questa fase migliore e più forte di prima".

Haley ha attaccato il vicepresidente JD Vance, possibile candidato nel 2028, che dopo il voto aveva chiesto ai repubblicani di ripensare il rapporto tra Stati Uniti e Israele, sostenendo che la sconfitta fosse dovuta soprattutto alla guerra con l'Iran. "Penso che sbagli completamente a dire che il problema è Israele", ha detto Haley. Per lei l'ondata democratica si spiega con l'inflazione: i consumatori non riuscivano più a permettersi la spesa, la benzina e le bollette, mentre i tassi d'interesse salivano.

Haley, che è stata ambasciatrice all'ONU durante il primo mandato di Trump, non ha accusato direttamente il presidente. Gli analisti concordano sul fatto che il suo basso tasso di approvazione e la guerra in Medio Oriente abbiano pesato sul partito, mentre altri repubblicani lo hanno criticato per aver sostenuto candidati deboli alla Camera, al Senato e nelle elezioni per i governatori. Haley ha invece dato la colpa ai consiglieri, che secondo lei non hanno indirizzato bene il presidente. "Non fai dire agli americani da un presidente con il 34% di approvazione di votare come se ci fosse lui sulla scheda. Di certo non ha aiutato", ha detto.

Sull'immigrazione Haley ha riconosciuto all'amministrazione il merito di aver messo in sicurezza il confine meridionale. Secondo lei però il vantaggio su questo tema è stato sprecato con le espulsioni di massa e con il comportamento aggressivo degli agenti dell'ICE (Immigration and Customs Enforcement), l'agenzia federale che si occupa di immigrazione, che ha definito un "eccesso". Tra le cause dell'aumento del costo della vita, il problema che gli elettori hanno indicato in larghissima maggioranza come il più importante, Haley ha citato anche i dazi voluti da Trump e la guerra in Iran, che è ancora in una fase di stallo.

"Non credo che abbiano vinto i democratici. Credo che abbiano perso i repubblicani", ha detto Haley. A suo giudizio gli americani hanno voluto dire ai repubblicani che stavano sbagliando strada e non li rappresentavano più "e lo hanno dimostrato alle urne".

Sull'Iran la posizione di Haley è opposta a quella di Vance. L'ex governatrice ritiene che attaccare il paese in modo più deciso all'inizio dell'anno avrebbe potuto chiudere prima il conflitto. Ha criticato Trump e la Casa Bianca per aver aperto negoziati di pace con la Repubblica Islamica, che ha definito "una perdita di tempo". Secondo lei l'amministrazione avrebbe dovuto proseguire con i bombardamenti, colpendo anche Pickaxe Mountain, un sito che si sospetta sia legato al programma nucleare iraniano. "Avremmo dovuto assicurarci di finire il lavoro", ha detto. Se lo avessero fatto, secondo Haley, l'Iran non avrebbe potuto accumulare il peso economico che ha oggi e "gli americani non avrebbero sofferto".

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.