I Dem non sono più interessati a limitare le armi

I parlamentari democratici hanno smesso di considerare il controllo delle armi una loro priorità, nonostante l'aumento della violenza politica negli Stati Uniti. Dopo il terzo apparente tentativo di assassinio contro il presidente Donald Trump alla fine di aprile e l'uccisione dell'attivista di destra Charlie Kirk a settembre, hanno condannato l'escalation di violenza ma non hanno chiesto di portare avanti alcuna delle loro proposte sulle armi. Lo riferisce il sito di informazione NOTUS, che ha raccolto le testimonianze di diversi parlamentari.

Legislare sulle armi al Congresso è diventato quasi impossibile e i due partiti si sono trincerati nelle rispettive posizioni. I repubblicani continuano a mobilitare il loro elettorato contro qualsiasi restrizione, mentre i democratici sostengono che servano interventi contro la violenza ma mostrano poca voglia di affrontare uno scontro così politicizzato a ridosso delle elezioni di metà mandato.

Nel 2022 il Congresso aveva approvato un'ampia riforma bipartisan sulla sicurezza delle armi, il Bipartisan Safer Communities Act. La legge ha rafforzato i controlli sui precedenti per chi ha meno di 21 anni, ha vietato l'acquisto di armi alle persone condannate per violenza domestica e ha finanziato gli Stati che applicano le cosiddette leggi red flag, che consentono di togliere le armi a chi è ritenuto pericoloso, oltre a programmi per la salute mentale degli studenti.

Il senatore Chris Murphy, del Connecticut, guidò quelle trattative dopo una serie di stragi, tra cui quella in una scuola elementare di Uvalde, in Texas, dove furono uccisi 19 bambini e due adulti. "La triste realtà di questo tema è che non ne parliamo se non in presenza di una sparatoria di massa", ha detto Murphy a NOTUS.

Il deputato Maxwell Frost, della Florida, ex direttore nazionale dell'organizzazione per il controllo delle armi March For Our Lives, ha sostenuto che i democratici non dovrebbero aspettare di tornare in maggioranza per agire. "Si parla molto di toni, e credo che sia una parte del problema, ma la quantità di violenza politica negli Stati Uniti non è paragonabile a quella di altri Paesi. Dovremmo parlare anche degli strumenti della violenza politica", ha dichiarato. Il senatore Mark Kelly, dell'Arizona, la cui moglie, l'ex deputata Gabby Giffords, fu colpita alla testa in un attentato e oggi guida un'organizzazione contro la violenza armata, ha insistito sul legame tra violenza politica e abuso delle armi.

Aneesa McMillan, responsabile della comunicazione dell'organizzazione di Giffords, ha spiegato a NOTUS che il gruppo lavora soprattutto nei parlamenti statali, mentre a livello federale il dibattito si è arenato. Vorrebbe vedere i senatori democratici tornare a occuparsi del tema al Congresso, proprio mentre il partito si interroga su come rispondere alla violenza politica. Il senatore Chris Van Hollen, del Maryland, ha aggiunto che le comunità americane convivono ogni giorno con la minaccia della violenza armata.

Alcuni esponenti del partito stanno assumendo posizioni più morbide sul possesso di armi, soprattutto negli Stati e nei collegi rurali. Graham Platner, favorito per la nomination democratica al Senato nel Maine, veterano militare e possessore di armi, si è detto contrario al divieto delle armi d'assalto come gli AR-15. Joe Baldacci, senatore statale del Maine e favorito nelle primarie per sostituire il deputato Jared Golden, si è opposto alle leggi red flag, mentre la deputata statale del Colorado Shannon Bird ha votato contro una proposta per vietare le armi d'assalto.

Il cambiamento avviene mentre la struttura delle lobby delle armi si sta trasformando. La National Rifle Association attraversa un calo storico degli iscritti e gravi difficoltà finanziarie. Gruppi come Gun Owners of America e la National Shooting Sports Foundation, associazione di categoria dell'industria delle armi, stanno rafforzando la loro presenza a Washington.

Larry Keane, vicepresidente della National Shooting Sports Foundation, ha detto a NOTUS che il modo in cui i democratici hanno pubblicizzato la legge del 2022 ha allontanato i repubblicani da qualsiasi collaborazione futura. "Le mosse del senatore Murphy e dell'amministrazione Biden, che hanno enfatizzato il Bipartisan Safer Communities Act, hanno lasciato l'amaro in bocca a molti repubblicani", ha affermato. Il senatore John Cornyn, del Texas, che aveva contribuito a guidare quell'iniziativa bipartisan, ha perso la corsa per la rielezione in una primaria anche a causa delle critiche per il suo ruolo nel negoziato.

La maggior parte dei democratici interpellati continua a sostenere misure come le leggi red flag e un divieto federale delle armi d'assalto, ma ammette che non sono più una priorità nel clima politico attuale. "Conosciamo le realtà politiche", ha detto il senatore Dick Durbin, dell'Illinois, numero due dei democratici al Senato. Il deputato Mike Thompson, della California, che ha guidato gli sforzi del partito alla Camera, ha osservato che i repubblicani sono allineati alla NRA e che per questo è molto difficile procedere. La senatrice Tammy Duckworth, dell'Illinois, è stata ancora più netta: con un Congresso paralizzato, ha detto, un divieto delle armi d'assalto non passerà mai.