La causa intentata dal Texas dinanzi alla Corte Suprema (denominata 'Texas, Plaintiff v. Pennsylvania, et al.') per chiedere l'annullamento della certificazione del voto in Michigan, Pennsylvania, Georgia e Wisconsin ha avuto interessanti sviluppi nella giornata di oggi.
Tra questi i più rilevanti sono stati certamente la mozione presentata da 21 Stati e territori democratici contro l'esposto presentato dal Texas, quella presentata da 106 deputati repubblicani della Camera dei Rappresentanti a favore dell'esposto del Texas e la risposta ufficiale dei 4 Stati citati in giudizio.
Vediamoli brevemente tutti assieme:
MOZIONI A FAVORE DELL'ESPOSTO DEL TEXAS
Dopo aver presentato ieri una mozione a supporto dell'esposto del Texas, oggi i Procuratori Generali di Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi, South Carolina e Utah hanno presentato una seconda mozione chiedendo di essere riconosciuti come co-querelanti, senza lasciare solo al Texas il compito di difendere l'esposto iniziale da lei presentato. Link: supremecourt.gov
• Un gruppo di legislatori repubblicani della Pennsylvania ha presentato un esposto separato chiedendo che la Corte Suprema prenda una decisione il prima possibile per ristabilire l'autorità della legislatura statale e per togliere qualsiasi dubbio sul risultato elettorale nello Stato, chiedendo perciò che la sentenza sia favorevole all'esposto presentato dal Texas. Link: supremecourt.gov
• Un altro gruppo di legislatori della Pennsylvania (in questo caso alcuni senatori repubblicani) ha presentato una seconda mozione per chiedere alla Corte Suprema di stabilire che solo la legislatura statale ha il diritto di cambiare la legge elettorale, non il potere esecutivo o giudiziario statale, come la Corte Suprema statale, dando così ragione all'esposto presentato dal Texas. Link: supremecourt.gov
• La Christian Family Coalition della Florida (una organizzazione conservatrice cristiana) ha presentato una mozione per supportare l'esposto del Texas, affermando che "l'integrità elettorale della nazione" dipende da questa importante decisione della Corte Suprema. Link: supremecourt.gov
• Lo Speaker della Camera della Pennsylvania Bryan Cutler ed il leader della maggioranza repubblicana della Camera della Pennsylvania Kerry Benninghoffh hanno presentato una mozione, affermando che "attori esterni" hanno modificato il senso della legge elettorale come inizialmente approvata dalla legislatura statale, e che quindi vada approvato l'esposto del Texas che chiede di definire incostituzionali queste procedure. Link: supremecourt.gov
• Un gruppo di legislatori repubblicani di diversi Stati, inclusi alcuni di quelli citati in giudizio dal Texas, si esprime a favore dell'esposto presentato dal Texas e chiede alla Corte Suprema di invalidare il voto in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania e Georgia, definendo le procedure con cui si è tenuto in violazione dell'Articolo II della Costituzione degli Stati Uniti. Chiedono inoltre di poter intervenire nell'esposto in qualità di co-querelanti assieme al Texas. Link: supremecourt.gov
• Il deputato repubblicano Mike Johnson ed altri 105 deputati repubblicani della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno presentato una mozione in supporto dell'esposto del Texas in cui si parla di usurpazione del potere legislativo nei quattro Stati citati in giudizio e si chiede di annullare il risultato del voto in quanto tenuto con modalità incostituzionali. Link: supremecourt.gov
• Un altro gruppo di deputati e senatori statali di Alaska, Arizona ed Idaho ha presentato una mozione in supporto dell'esposto del Texas affermando che la modalità con cui si è tenuto il voto negli Stati citati in giudizio mette "a repentaglio le fondamenta della nostra nazione -- il diritto ad elezioni libere e corrette". Un altro firmatario di questo ultimo esposto è il vice governatore repubblicano dell'Idaho Janice McGeachin. Link: supremecourt.gov
MOZIONI NEUTRALI
L'Ohio ha presentato una mozione chiedendo che la Corte Suprema risponda il prima possibile all'esposto presentato dal Texas per chiarire la sua posizione su questo argomento fondamentale e dare chiarezza alla nazione americana. Link: supremecourt.gov
MOZIONI CONTRARIE ALL'ESPOSTO DEL TEXAS
La Pennsylvania ha presentato la sua risposta all'esposto del Texas, affermando che le accuse della parte querelante sono le stesse che sostanzialmente sono state già bocciate sia da corti statali che federali, e che il Texas non ha alcun diritto a citare in giudizio la Pennsylvania per la sua legge elettorale. Per questo motivo l'esposto deve essere considerato nullo dalla Corte Suprema. Link: supremecourt.gov
• Il Michigan ha presentato la sua risposta all'esposto del Texas parlando delle cause giudiziarie che si sono tenute nello Stato, della vicenda dei voti contestati a Detroit e concludendo che l'esposto del Texas vada bocciato dalla Corte Suprema. Link: supremecourt.gov
• La Georgia ha presentato la sua risposta in opposizione all'esposto del Texas in cui afferma sostanzialmente che il Texas non ha alcun diritto a discutere delle sue procedure elettorali e chiede alla Corte Suprema di bocciare l'esposto del Texas senza discuterlo oppure in caso contrario di accettare di discuterlo e subito dopo bocciarlo nel merito. Link: supremecourt.gov
• Il Wisconsin ha presentato la sua risposta all'esposto del Texas affermando che il Texas non ha alcun diritto a contestare la legge elettorale del Wisconsin e che approvare una tale mozione minerebbe alla base le fondamenta della democrazia americana. Per questo motivo il Wisconsin chiede la bocciatura dell'esposto del Texas. Link: supremecourt.gov
• Il District of Columbia ha presentato una mozione in opposizione all'esposto del Texas assieme ad altri 20 Stati e territori a guida democratica: California, Colorado, Connecticut, Delaware, Guam, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, U.S. Virgin Islands e Washington. Nella mozione si chiede di bocciare l'esposto presentato dal Texas sia bocciato dalla Corte Suprema. Link: supremecourt.gov
• Anche la città di Detroit, in Michigan, direttamente chiamata in causa dall'esposto del Texas come uno dei casi dove ci sarebbero state incongruenze nel conteggio dei voti, ha risposto con una mozione in cui spiega quanto successo e chiede alla Corte Suprema di bocciare l'esposto del Texas. Link: supremecourt.gov
Ricordiamo che la Corte Suprema aveva stabilito ieri la scadenza di oggi per la presentazione delle quattro risposte degli Stati citati in giudizio. Con la loro presentazione, dunque, la decisione della Corte Suprema sull'esposto presentato dal Texas potrebbe arrivare da un momento all'altro.
