La gran parte delle analisi condotte con l’obiettivo di individuare quei parametri che governano la tendenza degli elettori di un dato distretto congressuale a votare per l’uno o per l’altro partito concludono generalmente che i fattori discriminanti siano quelli demografici.
Anche qui su Elezioni USA abbiano pubblicato un’analisi analoga, che individuava nella percentuale di laureati e nella diversità etnica i parametri suddetti.
In un thread su Substack, lo stratega politico Michael Podhorzer ha tentato di confutare la teoria che va per la maggiore. Secondo l’analisi di Podhorzer bisognerebbe volgere lo sguardo soprattutto al fattore regionale, intenso come appartenenza di un distretto congressuale ad un Blue state o Red state (dunque storicamente democratico o repubblicano).
Gli assunti da cui parte Podhorzer sono tre:
Gli elettori di credo cristiano evangelico votano ormai disproporzionatamente per il GOP, una tendenza consolidatasi a partire dal 2008. Il reddito per famiglia medio degli elettori evangelici è sotto la media nazionale: l’inversione di classe tra i due partiti è tutta qui;
Gli elettori democratici sono mediamente più ricchi degli elettori repubblicani perché il reddito medio nei distretti storicamente democratici (che cioè hanno votato sempre per il Partito democratico dal 2002 a oggi) è aumentato maggiormente rispetto a quello degli elettori dei distretti storicamente repubblicani;
Gli elettori di un dato distretto tendono a riallinearsi al voto per l’uno o per l’altro partito degli elettori dello stato a cui partiene quel distretto. Nei distretti di un Red state, dunque, gli elettori tendono ad eleggere rappresentanti non sulla base di fattori demografici, ma meramente in base alla propria provenienza.
Se nel 1992 i democratici eleggevano il 45% dei propri parlamentari in stati repubblicani, nel 2020 questa percentuale è scesa al 26%. Allo stesso modo per il GOP, la percentuale speculare è passata dal 41% al 18%.
Podhorzer conclude la sua analisi sottolineando che la sua tesi non è deterministica, ma che probabilmente il fattore geografico dovrebbe essere maggiormente considerato dai commentatori politici.
