Mario Del Pero, storico e professore di storia internazionale presso Sciences Po a Parigi, in un articolo pubblicato sul quotidiano francese Le Monde ha messo in discussione il presunto legame tra la working class e Donald Trump.
Nonostante la persistente narrativa che dipinge Trump come il campione della working class , Del Pero spiega che numerosi studi hanno ampiamente smentito questo mito. L'analisi dei dati elettorali rivela una realtà molto diversa da quella comunemente percepita.
In primo luogo, c'è un problema di definizione: cosa si intende esattamente per "working class" americana? Se ci si riferisce ai lavoratori dell'industria manifatturiera, mineraria e delle costruzioni, questi rappresentano solo il 12-13% della forza lavoro totale. Le analisi del voto negli Stati chiave del Midwest nel 2016 mostrano che Trump ha ottenuto meno voti di Obama nel 2008.
Considerando invece il criterio del reddito, i dati indicano che Clinton nel 2016 e Biden nel 2020 hanno vinto la maggioranza (con un margine del 10-15%) tra gli elettori con redditi inferiori a 30.000 o 50.000 dollari annui. Trump ha ottenuto i suoi migliori risultati nella fascia di reddito medio, vincendo il 58% dei voti tra chi guadagna tra 100.000 e 200.000 dollari all'anno.
Del Pero esamina anche altre variabili come etnia, livello di istruzione e genere. Trump ha effettivamente ottenuto un forte sostegno (70% nel 2016) tra i bianchi maschi senza istruzione universitaria, che rappresentavano circa il 20% dell'elettorato. Tuttavia, questo dato va contestualizzato: si tratta della conferma di una tendenza in atto dagli anni '70, non di una rivoluzione radicale. Inoltre, considerare solo etnia e istruzione non fornisce necessariamente informazioni significative sulla classe sociale.
Ma perché questa tesi del Trump "campione della working class" è ancora così popolare nonostante le evidenze contrarie? Tra le possibili spiegazioni, Del Pero cita l'iniziale interpretazione aneddotica del successo di Trump nel 2016, da cui molti commentatori hanno faticato a distaccarsi. Inoltre, questa narrativa è stata sfruttata sia dalla destra pro-Trump, per legittimarsi come rappresentante delle classi popolari, sia dalla destra anti-Trump in chiave classista. Infine, ha sedotto anche la sinistra americana, permettendole di dipingere un'immagine declinista degli Stati Uniti e del loro capitalismo.
