La perquisizione a Mar-a-Lago si è basata in gran parte sulle informazioni di una fonte umana confidenziale dell'FBI, in grado di identificare quali documenti riservati l'ex presidente Trump stesse ancora nascondendo ed anche la loro ubicazione, afferma Newsweek.
Alcuni funzionari, che sono a conoscenza diretta delle deliberazioni dell'FBI e a cui è stato concesso l'anonimato per discutere di questioni delicate, hanno detto che la perquisizione è stata deliberatamente programmata per avvenire quando l'ex presidente era assente.
I responsabili dell'FBI a Washington e Miami hanno pensato che negare all'ex presidente un'opportunità fotografica o una tribuna da cui esibirsi (o tentare di sventare il raid) avrebbe abbassato il profilo dell'evento.
Il tentativo di mantenere la perquisizione sotto tono è fallito: ha invece suscitato una reazione furiosa da parte dei leader del GOP e dei sostenitori di Trump. "Che spettacolare boomerang", dice il funzionario citato da Newsweek.
"So che in giro si specula molto sul fatto che si tratti di una persecuzione politica, ma in realtà si tratta del meglio e del peggio della burocrazia in azione", dice il funzionario.
"Volevano sottolineare il fatto che si trattava di un'azione di routine di applicazione della legge, priva di qualsiasi sfumatura politica, eppure [hanno] ottenuto esattamente il contrario".
Secondo le fonti di Newsweek la perquisizione è stata programmata senza alcun motivo politico, essendo l'FBI intenzionata unicamente per recuperare documenti altamente riservati sottratti illegalmente dalla Casa Bianca.
I preparativi per condurre un'operazione del genere sono iniziati settimane fa, ma nel pianificare la data e l'ora, l’FBI di Miami e la sede centrale di Washington si sono concentrati sul ritorno dell'ex presidente in Florida dalle sue residenze di New York e New Jersey.
"Stavano cercando di evitare qualsiasi circo mediatico", dice la seconda fonte, un alto funzionario dell'intelligence che è stato informato sull'indagine e sull'operazione.
"Quindi, anche se tutto aveva senso dal punto di vista burocratico e l'FBI temeva che i documenti potessero essere distrutti, hanno in questo modo creato la stessa tempesta di fuoco che cercavano di evitare, ignorandone le conseguenze".
Alla fine di aprile, secondo la fonte, un gran giurì federale ha iniziato a deliberare se ci fosse stata una violazione del Presidential Records Act o se il Presidente Trump possedesse illegalmente informazioni sulla sicurezza nazionale.
Attraverso il processo del gran giurì, gli Archivi Nazionali hanno fornito ai procuratori federali copie dei documenti ricevuti dall'ex presidente Trump nel gennaio 2022.
Il gran giurì ha concluso che c'è stata una violazione della legge, secondo la fonte del Dipartimento di Giustizia.
L'affidavit per ottenere il mandato di perquisizione, secondo la fonte dell'intelligence, conteneva dettagli abbondanti e persuasivi sul fatto che Trump continuasse a possedere i documenti in questione in violazione della legge federale.
Inoltre lo stesso affidavit afferma che gli investigatori avessero informazioni sufficienti per dimostrare che tali documenti si trovavano a Mar-a-Lago, compreso il dettaglio che erano contenuti in una cassaforte specifica in una stanza specifica.
"Per convincere il giudice della Florida ad approvare un'incursione senza precedenti, le informazioni dovevano essere davvero solide, come ha sostenuto l'FBI", afferma la fonte.
Secondo le informazioni rese note dai legali di Trump, sono state rimosse dai locali circa 10-15 scatole di documenti. Donald Trump ha dichiarato in una dichiarazione che l'FBI ha aperto la sua cassaforte personale come parte della ricerca.
L'avvocato di Trump Lindsey Halligan, che era presente durante le diverse ore di perquisizione, afferma che l'FBI ha preso di mira tre stanze: una camera da letto, un ufficio e un ripostiglio. Ciò suggerisce che effettivamente l'FBI sapesse dove cercare.
La fonte di Newsweek afferma che il Procuratore Generale Garland è stato regolarmente informato sull'indagine relativa al Records Act e che era a conoscenza del gran giurì e del materiale che i procuratori federali stavano cercando.
Insiste però sul fatto che Garland non era a conoscenza della data e dell'ora della specifica incursione, né gli è stato chiesto di approvarla. "So che per la gente è difficile da credere", dice il funzionario, "ma era una questione di competenza del Procuratore e dell'FBI".
È stato il direttore dell'FBI Christopher Wray a dare alla fine il via libera alla perquisizione, secondo l'alto funzionario del Dipartimento di Giustizia. "Si tratta davvero di un caso in cui il Bureau ha frainteso l'impatto".
