Tucker Calrson ha chiesto a tutti i potenziali candidati alla presidenza del GOP per il 2024 di rispondere a sei domande chiave sulla guerra in Ucraina. Questo il riassunto delle opinioni di coloro che hanno accettato di rispondere.
Donald J. Trump
L'ex presidente Trump sostiene che se fosse stato presidente, la Russia non avrebbe mai attaccato l'Ucraina, ma questo è avvenuto a causa della mancanza di rispetto degli Stati Uniti e delle parole di Biden. Secondo Trump, l'Ucraina è importante per l'Europa, ma non per gli Stati Uniti, quindi l'Europa dovrebbe pagare di più per aiutare l'Ucraina.
Trump afferma che le sanzioni contro la Russia non sono state efficaci e che la possibilità di una guerra nucleare dipende dal presidente degli Stati Uniti e che lui sia l'unico candidato in campo in grado di evitare la terza guerra mondiale.
Trump inoltre non ritiene che gli Stati Uniti debbano sostenere il cambio di regime in Russia, ma piuttosto negli Stati Uniti stessi, ribadendo il concetto che le elezioni 2020 sono state truccate a suo danno.
Per quanto riguarda i soldi e le armi da inviare al governo ucraino, secondo Trump dipende dall'atteggiamento di Putin. In conclusione, Trump ritiene che il conflitto in Ucraina debba finire subito e che ciò sia possibile se alla Casa Bianca ci sarà il presidente giusto (ovvero lui).
Ron De Santis
Il governatore della Florida ha dichiarato che il coinvolgimento degli Stati Uniti in quella che ha definito disputa territoriale tra Ucraina e Russia non è uno dei loro interessi nazionali fondamentali.
Secondo De Santis, gli Stati Uniti dovrebbero invece concentrarsi sulla sicurezza dei propri confini, sulla preparazione della loro forza militare, sull'ottenimento dell'indipendenza energetica, sul contenimento del potere economico, culturale e militare del Partito Comunista Cinese e sulla risoluzione delle proprie crisi interne.
Da questo punto di vista, secondo il governatore della Florida, la politica di Biden ha portato alla formazione di un'alleanza de facto tra Russia e Cina che danneggia gli interessi americani.
De Santis crede che gli Stati Uniti non dovrebbero fornire assistenza che richieda il dispiegamento di truppe americane in zona o consenta all'Ucraina di intraprendere operazioni offensive al di là dei suoi confini.
L'obiettivo principale dovrebbe invece essere la pace. La fornitura di F-16 e missili a lungo raggio dovrebbe quindi essere esclusa a prescindere.
Il governatore della Florida ritiene inoltre che gli Stati Uniti debbano evitare in tutti i modi di intervenire ulteriormente in una guerra straniera in continua escalation e chiede maggiore trasparenza riguardo all'utilizzo dei miliardi di dollari dei contribuenti americani in Ucraina.
De Santis ritiene infine che la politica di "cambio di regime" in Russia rischia solo di aumentare il rischio di un conflitto nucleare e non si è certi che possa portare ad un successore più amichevole di Putin verso l'Occidente.
Mike Pence
L'ex vicepresidente ritiene invece che opporsi alla Russia in Ucraina sia un interesse strategico nazionale vitale per gli Stati Uniti. Sostiene che il sostegno all'Ucraina sia necessario per seguire la dottrina Reagan e prevenire futuri conflitti sulle coste americane.
Pence avverte che se Putin non sarà fermato in Ucraina, continuerà a muovere le sue truppe verso gli alleati della NATO e l'America sarà alla fine chiamata a inviare i propri soldati per difendere l'Europa dall'aggressione russa.
Pence ritiene inoltre che la vittoria dell'Ucraina debba rappresentare una sconfitta inequivocabile e innegabile per la Russia.
Pur essendo un conservatore fiscale, non crede nella riduzione del sostegno all'Ucraina, perché ciò potrebbe causare conseguenze anche maggiori nel lungo periodo.
Pence critica allo stesso tempo la lentezza della risposta dell'Amministrazione Biden e ritiene che la precedente Amministrazione Trump-Pence abbia deciso un programma di sanzioni devastanti contro la Russia.
Infine, Pence ritiene che i discorsi di Putin sulla guerra nucleare siano una tattica di bullismo e sostiene che gli Stati Uniti non si lasceranno intimidire e che dovrebbero guidare con forza i propri alleati sulla scena mondiale.
Vivek Ramaswamy
L'imprenditore ed attivista conservatore che si è candidato alle primarie repubblicane, ritiene che l'indipendenza energetica degli Stati Uniti sia il vero interesse strategico nazionale, in quanto permetterebbe di ridurre la dipendenza americana dal petrolio estero.
Ramaswamy sostiene che l'Europa dovrebbe fare di più per la propria sicurezza, in particolare la Germania, e che gli Stati Uniti dovrebbero invece concentrarsi sulla Cina come principale priorità di politica estera e quindi che l'Ucraina non sia un interesse vitale per gli Stati Uniti.
Ramaswamy ritiene quindi che gli Stati Uniti debbano rispettare i loro impegni precedenti riguardo all'Ucraina, ma che dovrebbero limitare ulteriori finanziamenti e supporto militare in futuro.
Inoltre, non ritiene che gli Stati Uniti debbano sostenere il cambio di regime in Russia e soprattutto crede che le sanzioni contro la Russia non siano state efficaci.
Ramaswamy teme il rischio di una guerra nucleare con la Russia, soprattutto se gli Stati Uniti assumeranno una posizione aggressiva verso la Russia mentre resteranno morbidi con la Cina.
Sostiene che gli Stati Uniti debbano investire in una difesa missilistica a tutto spettro per proteggere il proprio suolo e concentrarsi sulle priorità che riguardano effettivamente gli interessi di difesa nazionale degli Stati Uniti.
Kristi Noem
La governatrice del South Dakota afferma che la principale minaccia esterna per gli Stati Uniti è la Cina comunista e l'opposizione alla Russia ha aumentato questa minaccia poiché sta spingendo la Russia verso un'alleanza con la Cina e sta indebolendo le forze militari americane.
Inoltre, Noem crede che la questione in Ucraina dovrebbe essere affrontata dall'Europa e non dagli Stati Uniti. Noem non è quindi a favore dell'invio di ulteriori aiuti o sostegno militare all'Ucraina, poiché ritiene che il governo ucraino sia corrotto e che gli Stati Uniti abbiano già speso troppi soldi a favore dell'Ucraina.
Inoltre, Noem non crede che gli Stati Uniti dovrebbero sostenere un cambiamento di regime in Russia, poiché potrebbe destabilizzare ulteriormente l'Europa e portare a una guerra nucleare. Secondo lei, le sanzioni imposte dagli Stati Uniti alla Russia non sono state efficaci e hanno invece avuto effetti negativi sull'economia americana e globale.
Infine, Noem ritiene che la politica di Biden nei confronti della Russia stia portando gli Stati Uniti più vicino a una guerra nucleare e che la minaccia di un attacco nucleare tattico da parte della Russia sia sempre più concreta.
Greg Abbott
Il governatore del Texas critica la politica estera di Joe Biden affermando che non ha attirato altro che il ridicolo e il disprezzo dei nostri avversari e ha distolto fondi dalle necessità essenziali degli Stati Uniti.
Gettare denaro in Ucraina senza alcuna responsabilità o obiettivo è chiaramente un fallimento. Il peggio è che l'approccio del Presidente Biden all'Ucraina è andato a scapito delle priorità in patria.
Prima di inviare altri fondi o risorse al confine ucraino, il presidente Biden deve quindi far rispettare le nostre leggi sull'immigrazione e rendere sicuro il confine meridionale.
Tim Scott
Secondo il senatore della South Carolina, gli americani sono frustrati per la mancanza di leadership da parte della Casa Bianca di Biden sulle questioni interne, che non fa che aggravare la situazione che vediamo oggi in Ucraina.
Sevcondo Scott il vero interesse vitale americano in Ucraina è quello di degradare l'esercito russo, ma allo stesso tempo occorre rendere conto di ogni singolo dollaro speso dei contribuenti americani in Ucraina. Non esiste un assegno in bianco.
Scott fa notare che in Ucraina anche la Cina ha scelto da che parte stare. Si sta alleando con Putin, il che significa inimicarsi gli Stati Uniti, che dovrebbero comportarsi di conseguenza.
Chris Christie
L'ex governatore del New Jersey afferma che l'aggressione della Russia all'Ucraina è una questione di sicurezza nazionale che minaccia le alleanze e la posizione americana nel mondo.
L'obiettivo americano deve essere quello di sostenere l'Ucraina in misura sufficiente per consentirle di sconfiggere le forze russe e ripristinare la propria sovranità.
Spetta agli Stati Uniti aiutare i nostri alleati democratici a difendersi dall'aggressione autoritaria, afferma Christie.
Se non lo farà, questa aggressione si diffonderà e il vuoto che lasceranno gli Stati Uniti sarà riempito da regimi autoritari come la Cina, l'Iran, la Corea del Nord e una Russia sempre più forte se trionferà in Ucraina.
Spetta a noi aiutare i nostri alleati democratici a difendersi dall'aggressione autoritaria. Se non lo facciamo, questa aggressione si diffonderà e il vuoto che lasceremo sarà riempito da regimi autoritari come la Cina, l'Iran, la Corea del Nord e una Russia sempre più forte se trionferà in Ucraina.
