Dopo l’audizione tenuta questo pomeriggio dinanzi alla Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti, è stato il turno della Commissione Intelligence.
A differenza della prima, in cui si è parlato principalmente della questione dell’ostruzione di giustizia, in questa seconda audizione l’argomento principale è stata l’interferenza russa nelle elezioni 2016 e la collusione con la campagna di Donald J. Trump.
Il momento chiave della testimonianza è avvenuto quando Mueller in risposta al deputato Rep. Sean Patrick Maloney (D-N.Y.) ha spiegato la sua decisione di non mandare un mandato di comparizione per il presidente con la necessità di “velocizzare” l’indagine.
“Se avessimo emesso un mandato di comparizione per il presidente, lui si sarebbe rifiutato e ci avrebbe citato a giudizio. Questo significa che l’indagine sarebbe durata per un periodo sostanziale di tempo maggiore”, ha detto Mueller.
L’ex Procuratore Speciale ha poi aggiunto: “Esiste una bilancia da considerare. In altre parole, quante prove hai a disposizione per soddisfare l’ultimo elemento [ovvero l’intento di ostruire la giustizia, ndr], rispetto a quanto tempo intendi spendere dinanzi alle corti per ottenere il consenso ad interrogare il presidente”.
Mueller ha anche smentito apertamente che la sua inchiesta sia stata, come ha affermato il presidente, una “caccia alle streghe”. “Lo smentisco categoricamente”, ha detto l’ex Procuratore Speciale.
Altrimenti momenti chiave della sua testimonianza:
- nel corso delle sue dichiarazioni di apertura della seconda testimonianza del giorno, Mueller ha voluto correggere uno scambio avvenuto in precedenza con il deputato Rep. Ted Lieu (D-Calif.) dinanzi alla Commissione Giustizia: “Non abbiamo incriminato il presidente per via della policy del Dipartimento di Giustizia. Non è il modo corretto di dirlo. Come abbiamo scritto nel rapporto e come io ho detto all’inizio, non siamo stati in grado di determinare se il presidente abbia commesso un crimine”
- Mueller ha criticato le ripetute lodi espresse dal presidente Trump e suo figlio Donald Trump Jr. sul materiale trafugato pubblicato su Wikileaks, definendo questo fatto “disturbante ed anche soggetto ad indagini”. Mueller ha poi aggiunto: “Definirlo problematico ne sminuisce il valore, poiché si è trattato di dare qualche speranza o spinta a quella che è o dovrebbe essere una attività del tutto illegale”
- in risposta ad una domanda del deputato Will Hurd (R-Texas) su possibili future interferenze straniere sulle elezioni americane, Mueller ha risposto: “Molti altri Paesi stanno sviluppando le capacità per replicare ciò che hanno fatto i russi... Lo stanno facendo proprio ora che siamo seduti qui e ci attendiamo che lo facciano nel corso della prossima campagna elettorale”
- Mueller ha poi detto al deputato Val Demings (D-Fla.) che è “generalmente” corretto affermare che molte delle risposte scritte fornite da Trump alle domande del suo team non fossero solo incomplete, ma anche non sempre veritiere. Mueller non ha comunque voluto rispondere direttamente alla domanda su se ritenesse Trump credibile in linea generale
Mueller ha poi concluso la sua testimonianza con un avvertimento: “Spero che ricevere aiuto dall’estero per le campagne elettori non diventi la nuova normalità, ma ho paura che sia così”.
Come afferma il The Wall Street Journal alla fine delle cinque ore di testimonianza complessiva, il risultato è misto: da una parte infatti sicuramente Mueller non ha fornito ai democratici una pistola fumante per le procedure di impeachment contro il presidente.
Ma allo stesso tempo, l’ex Procuratore Speciale si è saputo anche destreggiare bene di fronte ai tanti attacchi da parte repubblicana, non permettendo loro di ottenere una sua ammissione di errori nel corso dell’indagine.
