Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
Giustizia 1 min di lettura

La strategia legale di Trump per evitare la condanna: il precedente di John Edwards

Il team di Trump richiama il caso dell'ex senatore Edwards, assolto per i soldi usati per nascondere una relazione, ma la vicenda dei pagamenti a Stormy Daniels presenta differenze importanti.

Donald Trump e il suo team legale, impegnati nella difesa contro l’investigazione per il caso Stormy Daniel, fanno spesso riferimento a un famoso precedente che, secondo loro, potrebbe esonerare il Presidente e proverebbe che le accuse del Procuratore Distrettuale di Manhattan Bragg sono infondate.

Il caso riguarda John Edwards, ex Senatore democratico della Nord Carolina, candidato alla vicepresidenza con John Kerry nel 2004 e alle primarie democratiche del 2008. Nel 2006, l’allora popolare ex senatore iniziò una relazione extraconiugale con un membro dello staff della sua campagna elettorale, Rielle Hunter, che continuò durante i primi mesi della campagna presidenziale del 2008.

Edwards, allora sposato con sua moglie Elizabeth, malata di cancro, spese circa un milione per nascondere la sua relazione extraconiugale con Hunter e la figlia che i due concepirono nel 2007. I fondi, richiesti ottenuti da due facoltosi donatori durante la campagna elettorale, non furono registrati tra le donazioni per la campagna stessa. Edwards si difese sostenendo che le donazioni costituivano un favore personale e che le spese erano volte a nascondere la relazione extraconiugale a sua moglie, non agli elettori. I vari processi iniziati contro Edwards finirono in un’assoluzione e vari nulla di fatto.

Trump è invece accusato di aver pagato 130,000 alla pornostar Stormy Daniels per nascondere una relazione extraconiugale e di aver registrato il pagamento come una “spesa legale” della Trump Administration, il che costituisce un reato minore ai sensi della legge di New York. Il reato potrebbe però diventare penale se il procuratore Bragg riuscisse a dimostrare che il pagamento, effettuato a poche settimane dalle elezioni del 2016, è stato fatto per scopi elettorali. Non è un caso quindi che il team legale di Trump stia cercando di adottare la stessa linea di difesa di Edwards, sostenendo che il pagamento a Daniels sia stato fatto a scopo personale, e non elettorale. Ciò potrebbe evitare la prima condanna a un ex Presidente nella storia degli Stati Uniti.

Di Gabriele Maggi

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.