La Corte Suprema degli Stati Uniti sembra orientata a consentire gli aborti in caso di emergenze mediche nello stato dell'Idaho. Questa decisione emerge da una bozza che è stata brevemente pubblicata per errore sul sito web della Corte prima di essere rimossa.
Secondo il documento trapelato, la Corte si appresta a respingere i ricorsi presentati dall'Idaho e dai leader repubblicani dello Stato, mantenendo in vigore un'ordinanza di un tribunale federale di grado inferiore. Questa ordinanza garantisce che gli ospedali dell'Idaho possano eseguire aborti d'emergenza per proteggere la salute della madre.
La decisione, se confermata, rappresenterebbe un importante sviluppo nel panorama post-Roe v. Wade. L'Idaho è uno degli Stati che ha vietato l'aborto tranne nei casi in cui la vita della madre è in pericolo. Tuttavia, medici e amministratori ospedalieri hanno evidenziato che questa legge ha impedito loro di trattare donne con gravi rischi per la salute, anche quando non c'era possibilità di portare a termine una gravidanza sana.
La bozza di opinione indica un voto di 6-3 per revocare la sospensione precedentemente imposta dalla Corte Suprema sull'ordinanza del tribunale distrettuale. I giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch risulterebbero contrari.
Il caso riguarda l'intersezione tra i divieti statali sull'aborto e una legge federale, l'Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA), progettata per garantire che gli ospedali possano trattare i pazienti che arrivano in caso di emergenza. L'amministrazione Biden ha sostenuto che l'EMTALA prevale sui divieti statali sull'aborto in situazioni di emergenza medica.
La giudice Amy Coney Barrett ha sottolineato che la "forma di questi casi è cambiata sostanzialmente" da quando la Corte ha accettato di esaminare la controversia a gennaio. Ha evidenziato un chiarimento da parte dell'amministrazione Biden sulla portata della legge federale e cambiamenti nella legge dell'Idaho.
Sebbene la decisione sia vista come un passo positivo per le pazienti incinte in Idaho, alcuni critici, tra cui la giudice Ketanji Brown Jackson, hanno espresso preoccupazione per il fatto che la Corte non abbia affrontato la questione in modo più definitivo, lasciando le donne incinte in una posizione precaria in tutto il paese.
Questa decisione arriva poco dopo che la Corte Suprema ha preservato il pieno accesso alla pillola abortiva mifepristone, respingendo un ricorso legale di alcune organizzazioni anti-aborto. Entrambe le decisioni segnalano un approccio cauto della Corte sulle questioni legate all'aborto nel panorama post-Roe.
