La Corte Suprema degli Stati Uniti ha appena bocciato l'esposto presentato dal Texas per annullare il risultato del voto in Wisconsin, Pennsylvania, Georgia e Michigan, affermando che il Texas non ha diritto a fare una richiesta del genere.
"L'esposto dello Stato del Texas per chiedere il permesso di presentare una mozione per contestare il risultato del voto in altri Stati è negata per mancanza di legittimazione ai sensi dell'articolo III della Costituzione. Il Texas non ha infatti dimostrato un interesse giudizialmente valido nel modo in cui un altro Stato conduce le proprie elezioni. Tutte le altre mozioni pendenti sono archiviate di conseguenza", ha scritto la Corte Suprema nella sua sentenza.
La Corte ha così deciso di rigettare l'esposto senza prenderlo in carico nel merito. Ma le accuse nell'esposto originale sono già state più volte bocciate da altre corti federali e statali sino ad ora, fa notare Axios.
I giudici conservatori Alito e Thomas hanno indicato nella sentenza di non essere d'accordo con la decisione di non discutere neppure l'esposto, in quanto affermano che secondo loro è compito della Corte ascoltare le cause intentate da Stati nei confronti di altri Stati.
Ma sia Alito che Thomas hanno anche aggiunto che "non sarebbero stati a favore di ulteriori richieste" -- vale a dire che nel caso in cui l'esposto fosse stato accettato in discussione i due giudici avrebbero comunque bocciato nel merito la richiesta del Texas di annullare il risultato delle elezioni nei 4 Stati citati in giudizio.
Degno di nota è invece il fatto che apparentemente i 3 giudici nominati dal presidente Trump alla Corte Suprema (Kavanaugh, Barrett e Gorsuch) si siano espressi a favore della decisione di non prendere neppure in carico l'esposto, non avendo dichiarato alcun dissenso esplicito.
Si tratta così sicuramente della più significativa sconfitta legale per il presidente Trump ed i suoi supporter nel tentativo finora fallito di cercare di ribaltare il risultato del voto che ha visto la vittoria di Joe Biden con 306 grandi elettori contro 232 del presidente uscente.
Lo stesso presidente Trump aveva parlato di questo esposto come il più importante mercoledì affermando su Twitter: "INTERVERREMO nell'esposto presentato dal Texas (e da molti altri Stati). Questo è l'esposto principale. Il nostro Paese ha bisogno di una vittoria!".
Considerato che il voto del Collegio Elettorale che ufficializzerà l'elezione di Joe Biden alla presidenza degli Stati Uniti è previsto per lunedì 14 dicembre, possiamo tranquillamente affermare che a questo punto si è praticamente chiusa qualsiasi remota possibilità per il presidente Trump di poter ribaltare il risultato del voto per via giudiziaria.
L'esposto presentato dal Procuratore Generale del Texas, Ken Paxton, chiedeva ai giudici della Corte Suprema di estendere quantomeno il termine per la certificazione dei grandi elettori al 14 dicembre e consentire alle legislature statali di nominare una lista di grandi elettori alternativi favorevoli al presidente Trump.
La base di questo esposto sarebbe stata la presunta violazione da parte di Michigan, Wisconsin, Pennsylvania e Georgia dell'Articolo II della Costituzione americana, per aver deciso di espandere il voto via posta senza il consenso delle legislature statali a guida repubblicana, ma bensì con ordinanze esecutive o giudiziarie.
17 Stati a guida repubblicana hanno presentato istanza alla Corte Suprema a sostegno del Texas: Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah e West Virginia .
Oltre a loro anche 126 membri repubblicani del Congresso hanno presentato il proprio sostegno all'esposto presentato dal Texas, incluso il n. 1 ed il n. 2 dei repubblicani alla Camera, rispettivamente il leader della minoranza Kevin McCarthy (R-Ca.) e il Minority Whip Steve Scalise (R-La.).
I quattro stati presi di mira da Paxton avevano risposto alle accuse del Texas ieri pomeriggio:
Il Michigan ha sostenuto che "la richiesta qui è senza precedenti, senza fondamento fattuale o una base giuridica valida"
• La Pennsylvania ha definito l'esposto del Texas come "un abuso sedizioso del processo giudiziario" e ha chiesto alla Corte di "inviare un segnale chiaro e inequivocabile che tale abuso non debba mai più essere replicato"
• La Georgia (Stato a maggioranza repubblicana), ha detto che "le rivendicazioni del Texas non sono diverse dai molteplici casi presentati nei tribunali statali e federali della Georgia nelle ultime settimane ... E nessuno di questi contenziosi ha visto una vittoria da parte dei querelanti"
Sul fronte opposto invece 22 Stati a guida democratica che invece avevano espresso la propria opposizione all'esposto presentato dal Texas e chiesto alla Corte di bocciarlo senza discuterlo -- così come è effettivamente avvenuto.
Tra le posizioni dei vari Stati è spiccata quella dell'Ohio che ha avuto una posizione sostanzialmente neutrale, ma ha anche affermato che "dare ragione all'esposto del Texas rischia di minare una premessa fondamentale del nostro sistema federalista: l'idea che gli Stati siano sovrani, liberi di governarsi da soli".
La decisione odierna rappresenta quindi la 57esima sconfitta legale per il team di Trump e per i suoi supporter in oltre un mese di battaglie legali dinanzi alle corti ed i tribunali statali e federali.
L'unica causa vinta è stata una causa minore ad inizio novembre per chiedere di ridurre la distanza degli osservatori elettorali dagli scrutatori ai seggi in Pennsylvania, ma nessuna delle cause intentate con l'accusa di brogli ha visto sinora una conclusione positiva per i querelanti.
Anche il Procuratore Generale degli Stati Uniti, William P. Barr, ha detto all'inizio di questo mese di ritenere che il Dipartimento di Giustizia non abbia ancora visto alcuna prova di una frode elettorale su larga scala.
Pressochè immediata la prima reazione politica, da parte di uno dei senatori repubblicani più critici nei confronti del presidente Trump, Ben Sasse (R-Neb.):
"Sin dalla notte delle elezioni, molte persone hanno iniziato a confondere gli elettori mettendo in giro teorie cospiratorie del tipo Obama nato in Kenya, oppure 'Chavez ha truccato le elezioni dall'aldilà', ma la verità è che ogni americano che ha a cuore lo stato di diritto deve prendere conforto dal fatto che la Corte Suprema - incluso i 3 giudici nominati dal presidente Trump - ha deciso di chiudere la porta a queste accuse insensate".
Update ore 01:30: è arrivata anche la prima reazione del presidente eletto Joe Biden. “La Corte Suprema ha deciso in maniera decisiva e veloce di rigettare l’ultimo tentativo da parte di Donald Trump e dei suoi supporter di attaccare il processo democratico. Non è una sorpresa — decine di giudici, funzionari elettori di entrambi i partiti e persino lo stesso Procuratore Generale dell’Amministrazione Trump hanno bocciato questi tentativi senza alcuna base di negare che lui abbia perso le elezioni. La chiara ed evidente vittoria del presidente eletto Biden sarà ratificata dal Collegio Elettorale nella giornata di lunedì, e lui giurerà come Presidente il 20 gennaio”.
Link alla sentenza completa: supremecourt.gov
