La Corte Suprema ha confermato oggi, con 6 voti a 3 nella sentenza Brnovich v. DNC, le restrizioni al voto imposte a suo tempo dall'Arizona, lasciando chiaramente intendere che qualsiasi ulteriore esposto legale contro questo tipo di restrizioni troverà la stessa sorte dinanzi alla Corte.
Si tratta della principale sentenza sul diritto al voto da parte della Corte Suprema da diversi anni a questa parte. A firmare la sentenza, che rappresenta una chiara vittoria della maggioranza conservatrice della Corte, è stato il Giudice Samuel Alito.
L'esposto bocciato dalla Corte riguarda due leggi per la restrizione del voto approvate in Arizona: una che vieta i voti espressi nei seggi errati, e l'altra che vieta la pratica conosciuta come "ballot harvesting", ovvero quella che consente ad una terza parte di raccogliere e spedire le schede votate da altre persone.
Secondo i democratici, si trattava di regole che impattavano in particolare sugli elettori di colore, ed in quanto tali violavano il Voting Rights Act. La procedura di "ballot harvesting" ad esempio è particolarmente usata dalla popolazione nativo-americana nello Stato, affermano i democratici, visto che i seggi spesso si trovano lontani e il servizio postale non è sempre perfettamente funzionante.
Ma la Corte Suprema ha stabilito che nessuna di queste leggi rappresenta una "discriminazione razziale" da parte dello Stato dell'Arizona.
La posta in gioco era alta anche perchè implicava ciò che resta del Voting Rights Act che era stato parzialmente invalidato dalla maggioranza conservatrice della Corte già nel 2003, con una sentenza che ha eliminato i "prerequisiti di via libera" da parte del governo federale per le leggi elettorali statali di Stati con una storia di discrimazione razziale alle spalle.
Nel 2019 inoltre la Corte Suprema aveva deciso che le corti federali non potevano neppure considerare limiti al gerrymandering dei distretti — un altro strumento usato dalle maggioranze statali per mantenere il proprio potere.
La sentenza di oggi lascia intendere quindi ancora una volta che la Corte Suprema consentirà ai singoli Stati di procedere con le restrizioni elettorali applicate fino a quando non si tratterà apertamente di discriminazione razziale contro una singola comunità etnica.
In una seconda sentenza resa nota oggi, la Corte Suprema (sempre con maggioranza 6-3) ha anche deciso di invalidare una legge approvata dalla California che obbligava i PAC a rendere nota la lista dei propri principali donatori.
Secondo la sentenza, il cui autore è il Chief Justice John Roberts, la legge della California avrebbe messo i donatori a rischio di minacce ed intimidazioni pubbliche, e questo avrebbe messo a repentaglio il loro diritto di libera associazione, previsto dal Primo Emendamento.
La California si era difesa affermando che la legge era necessaria per indagare su potenziali frodi, ma questa difesa non ha avuto molto successo tra i giudici della Corte.
A presentare l'esposto contro la legge della California è stata una serie di PAC inclusa "America for Prosperity", il PAC conservatore dei fratelli Koch. A favore dell'invalidazione di questa legge, comunque, si sono espresse anche organizzazioni progressiste come ACLU ed NAACP Legal Defense.
Update ore 18:15 - il Presidente Biden ha commentato la sentenza di oggi della Corte Suprema sulla legge elettorale dell'Arizona affermando che "rende ancora più imperativo continuare la battaglia per approvare il For the People Act ed il John Lewis Voting Rights Advancement Act per restaurare ed espandere le protezioni per il diritto al voto".
