Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
L'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, nel 2019
L'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, nel 2019. Foto: TgsVenom / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Giustizia 2 min di lettura

La commissione della Casa Bianca vede "rischi considerevoli" nell'ampliare la Corte Suprema

Il rapporto provvisorio dice che aggiungere giudici è legale ma rischioso, e vede più consenso sui limiti di mandato. Molti democratici chiedono di cambiare la Corte.

La Commissione nominata dalla Casa Bianca per studiare potenziali modifiche alla Corte Suprema, afferma in suo primo rapporto provvisorio reso noto ieri che l'espansione del numero dei giudici porrebbe "considerevoli rischi" e potrebbe ulteriormente politicizzare la Corte.

Nello specifico la Commissione afferma che sicuramente aggiungere nuovi giudici è legale dal punto di vista costituzionale, ma che "i rischi legati ad una espansione della Corte sono considerevoli, incluso il fatto che potrebbe minare lo stesso obiettivo dichiarato dai suoi proponenti, ovvero restituire la legittimità alla Corte".

In particolare "piuttosto che calmare le controversie attualmente esistenti sulla Corte Suprema, una espansione del numero dei giudici potrebbe ulteriormente degradare la qualità del processo di conferma" dei giudici al Senato, facendo notare altresì che "un futuro Senato potrebbe rispondere rifiutandosi di confermare qualsiasi candidato alla Corte".

I membri della Commissione nominata dal Presidente Joe Biden si sono detti invece più positivi verso altre riforme, come l'imposizione di termini di mandato e scaglionare le nomine nel tempo.

"Tra le proposte per riformare la Corte Suprema, l'imposizione di limiti di mandato per i giudici sembra essere quella che ha maggior supporto bipartisan", si legge nel rapporto provvisorio della Commissione. Tali limiti di amndato "permetterebbe di rispettare l'impegno della nostra Costituzione ai check and balance" permettendo ad ogni presidente di nominare due giudici ogni 4 anni.

"Questo potrebbe consentire alla Corte di aumentare la propria legittimità dinanzi agli occhi dell'opinione pubblica", in quanto le nomine appariranno "più eque, meno arbitrarie e più prevedibili", si legge nel documento, in cui si aggiunge anche che "gli Stati Uniti sono l'unica grande democrazia costituzionale del mondo che non ha stabilito nè una età per il pensionamento nè un limite di anni di mandato per i giudici della Corte Suprema".

Ma la Commissione fa anche notare che molto probabilmente non è possibile approvare questi cambiamenti senza emendare la Costituzione americana, un processo lungo e complicato che non è invece necessario nel caso di puro aumento del numero dei giudici della Corte. "I membri della Commissione sono divisi sul fatto che il Congresso abbia il potere costituzionale di creare l'equivalente di termini di mandato con una legge normale".

Questo è in sintesi il risultato di un rapporto preliminare che ora sarà usato come base di discussione tra i membri della Commissione che si incontreranno venerdì per preparare un rapporto finale da consegnare a Biden entro metà novembre con i risultati della loro analisi.

Biden ha firmato un ordine esecutivo ad aprire per creare una Commissione bipartisan costituita da 36 membri per rispondere alle richieste provenienti dalla sinistra del suo partito di aggiungere nuovi giudici alla Corte per contrastare la maggioranza conservatrice 6-3 derivata dalle nomine dell'ex Presidente Trump.

Molti esponenti democratici non hanno digerito il fatto che l'ex Presidente Trump sia stato in grado di nominare con successo ben 3 giudici della Corte Suprema, incluso uno (Gorsuch) derivante da un seggio che si era reso libero dopo la morte di Antonin Scalia durante la presidenza Obama e che i senatori repubblicani avevano rifiutato di sostituire prima delle elezioni del novembre 2016.

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.