Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
Giustizia 1 min di lettura

Il rapporto Durham sul Russiagate: dure critiche all'Fbi, ma nessuna nuova accusa

Il procuratore speciale sostiene che l'Fbi aprì l'indagine su Trump senza sufficiente giustificazione, ma non raccomanda nuove accuse. I processi si sono chiusi con risultati modesti.

Il procuratore speciale John Durham ha rilasciato oggi il rapporto finale sulle sue indagini sulla nascita dell’indagine dell’FBI relativa alle elezioni del 2016, comunemente chiamate Russiagate.

Nominato dal Procuratore Generale di Trump, William P. Barr, nel 2019, Durham doveva riesaminare in che modo gli agenti FBJ hanno cercato possibili collegamenti tra la campagna di Trump e gli sforzi russi di interferenza nelle elezioni 2016.

Nel suo rapporto finale Durham ha denunciato l'approccio del FBI, sostenendo che l'agenzia ha iniziato l'indagine su Trump, nota come "Crossfire Hurricane", senza sufficiente giustificazione, mentre ha adottato un approccio più cauto per le accuse relative al server email di Hillary Clinton.

Questo mette il rapporto di Durham in diretto contrasto con una precedente indagine del Dipartimento di Giustizia, che aveva identificato problemi con l'indagine sul Russiagate ma aveva anche concluso che il suo inizio era giustificato.

Secondo il rapporto di Durham, l’FBI ha agito senza rispettare i propri standard, non ha analizzato criticamente le informazioni che contraddicevano l'ipotesi di un legame collusivo tra Trump e la Russia, e così facendo ha causato un "grave danno reputazionale" al Dipartimento di Giustizia.

Durham ha anche criticato il fatto che il FBI ha fornito un briefing difensivo al team di Clinton quando ha appreso di una possibile prova di un tentativo da parte di un attore straniero di ottenere influenza su di lei.

Tuttavia, ha indagato rapidamente sulla campagna di Trump senza fornire un briefing difensivo simile al team legale dell’ex presidente.

Nonostante le dura critiche, comunque, il rapporto di Durham non ha raccomandato nuove accuse né cambiamenti radicali su come il FBI gestisce indagini politicamente sensibili.

L'indagine di Durham ha prodotto inoltre risultati modesti in tribunale, con due persone giudicate non colpevoli e un ex avvocato del FBI che si è dichiarato colpevole di aver alterato un'email, un reato minore.

Infine, il rapporto di Durham ha consigliato la creazione di un ruolo ad hoc per un agente o un avvocato del FBI per la supervisione in futuro di indagini politicamente sensibili.

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.