Per oltre trent'anni il Partito Repubblicano si è rifatto al modello di Ronald Reagan: una coalizione di conservatori fiscali, conservatori sociali e falchi della sicurezza nazionale.
Ma ora non è più il partito di Reagan, scrive il giornalista e analista politico Nate Cohn sul New York Times.
Oggi la maggioranza dei repubblicani si oppone a molte delle posizioni che hanno definito il partito fino a dieci anni fa. Attualmente circa un terzo degli elettori Repubblicani si schiera dalla parte tradizionalmente conservatrice su matrimoni omosessuali, la riduzione del debito e il ruolo che l'America dovrebbe avere all'estero. Nel 2005 queste questioni avevano più del doppio del supporto che hanno oggi e hanno definito la campagna di rielezione di George W. Bush del 2004.
Ma il Partito Repubblicano e il movimento conservatore sono stati ridefiniti dall'ascesa del populismo conservatore di Donald J. Trump. Su commercio, immigrazione, diritti e affari esteri, la maggioranza dei repubblicani si schiera massicciamente con Trump proprio sulle questioni che un decennio fa dividevano fortemente i repubblicani.
Ma le differenze tra "reaganiani" e "non reaganiani" non sono nette. In entrambi i gruppi infatti il 50% degli elettori voterebbe per Trump. Come spiega Cohn, "l'alleanza di Trump con i conservatori sociali sembra svolgere un ruolo cruciale nel permettergli di ottenere il sostegno tra i conservatori tradizionali in generale". Le opinioni su matrimoni omosessuali e aborto cancellano infatti le riserve che i conservatori tradizionali hanno sulle idee di Trump sugli affari esteri e sul debito.
Cohn conclude osservano come "non ci sia molto spazio per affrontare ideologicamente Trump nel Partitio Repubblicano". È vero che non tutti i Repubblicani sono d'accordo con lui, ma "è improbabile che un assalto frontale ai principi del trumpismo possa funzionare. Lo zombie del reaganismo certamente no".
