Il mese di dicembre a Washington è normalmente caratterizzato dal dramma dello shutdown governativo e dalle festività in arrivo, ma quest'anno i leader politici americani devono affrontare anche altre questioni critiche con pesanti implicazioni.
Il presidente Joe Biden, in particolare, deve affrontare una serie di crisi globali, in particolare la guerra in Ucraina. Il sostegno degli Stati Uniti a favore di Kyiv è chiaramente in calo, soprattutto tra i repubblicani e proprio nel momento più complicato della guerra.
Per evitare che Kyiv resti senza munizioni ed aiuti, Biden sta negoziando con i repubblicani difficili accordi politici, tra cui radicali riforme sulla sicurezza del confine tra Stati Uniti e Messico in cambio di aiuti all'Ucraina.
Biden è sotto pressione da destra per affrontare la crisi dei migranti con piglio duro, ma deve anche rispondere ai gruppi progressisti e ispanici che si oppongono alle richieste repubblicane sull'immigrazione considerate come “estremiste”.
Il forte sostegno di Biden a Israele dopo gli attacchi del 7 ottobre e la guerra con Hamas ha inoltre deluso i progressisti e i giovani elettori, compromettendo i suoi sforzi per la rielezione.
Molti elettori di religione musulmana, soprattutto negli Stati chiave del Midwest, si stanno progressivamente allontanando sempre di più da Biden a causa della sua posizione sulle azioni militari di Israele a Gaza.
Al Senato, il leader della minoranza repubblicana Mitch McConnell, pur alla ricerca disperata di ulteriori aiuti per l'Ucraina, rischia di finire per accettare di legarli alla richiesta di cambiamenti nella politica dei confini.
Questo riflette il crescente scetticismo anche tra i repubblicani al Senato nei confronti degli aiuti all'Ucraina.
Tuttavia, questo approccio potrebbe portare a una situazione di stallo, poiché alcuni esponenti repubblicani del Senato si oppongono sia agli aiuti all'Ucraina che al possibile compromesso sulle politiche di confine.
Da parte sua il leader della maggioranza democratica al Senato Chuck Schumer resta un forte sostenitore dell'aiuto ai Paesi alleati, ma deve fare i conti con l'influenza sempre maggiore dei repubblicani scettici nei dibattiti sugli aiuti esteri.
Schumer però deve anche considerare gli interessi dei senatori democratici eletti in Stati repubblicani che si sono candidati per la rielezione nel 2024 e che sono interessati ad affrontare a muso duro le questioni di confine.
In tutto questo contesto, lo Speaker repubblicano della Camera, Mike Johnson, inizialmente contrario agli aiuti all'Ucraina, ora ha annunciato di volerli appoggiare, ma anche lui intende vincolare ulteriori aiuti a significativi cambiamenti nella politica di confine.
La verità è che però Johnson ha poco spazio di manovra. Johnson non accetterà di inviare altri fondi per aiutare l'Ucraina a combattere la Russia senza cambiamenti "radicali" nella politica di confine, come ha detto lui stesso in una lettera inviata alla Casa Bianca.
Di fatto, così facendo Johnson continua a fare eco alle argomentazioni dei membri della sua conferenza che si oppongono a maggiori finanziamenti all'Ucraina.
Per cercare di sbloccare la situazione alcuni leader politici ucraini, tra cui il presidente del parlamento di Kyiv Ruslan Stefanchuk, si sono recati in visita a Capitol Hill per chiedere agli Stati Uniti di continuare i propri sforzi.
Per affrontare lo scetticismo sulla trasparenza e sugli obiettivi degli aiuti statunitensi, Stefanchuk ha sottolineato i vantaggi reciproci degli aiuti militari e i potenziali maggiori costi di una potenziale vittoria russa.
"Capiamo che l’impegno in termini di spesa è elevato. Ma allo stesso tempo, che Dio non voglia, se la Russia dovesse vincere, l'America dovrebbe spendere molto di più a tendere perché Putin non si fermerebbe più", ha detto Stefanchuk, riferendosi all'articolo 5 della NATO.
