Secondo un nuovo sondaggio Gallup rilasciato ieri, con il 61% vs 27%, gli americani che hanno visto il primo dibattito presidenziale pensano che sia stata Hillary Clinton ad avere la meglio. Il margine di +34 ottenuto dalla Clinton in questo sondaggio è uno dei più alti della storia dei sondaggi Gallup, da quando questo istituto di sondaggi ha iniziato ad effettuare sondaggi subito dopo i faccia a faccia a partire dalle elezioni del 1960. Si tratta inoltre di un risultato molto simile a quello ottenuto da Bill Clinton dopo aver vinto nel 1996 il suo primo dibattito contro Bob Dole. E' importante notare, comunque, come mostrano i dati, che chi vince il primo dibattito non necessariamente vince anche il secondo o le elezioni.
Il caso tipico è quello di Mitt Romney considerato da pubblico il netto vincitore del primo dibattito presidenziale del 2012, con il 72% dei telespettatori di allora che gli assegnavano la vittoria contro il 20% per Barack Obama -- il margine di vantaggio più grande della storia dei sondaggi Gallup. Ma Obama si è ripreso decisamente negli altri due dibattiti ed alla fine ha vinto le elezioni. Allo stesso modo occorre notare come nel 2004, John Kerry venne considerato il vincitore di tutti i tre dibattiti contro George W. Bush, incluso con un margine di ben +32 nel primo dibattito, ma alla fine perse lo stesso le elezioni.
In termini di solo primi dibattiti, secondo i telespettatori dell'epoca, nel 2000 Al Gore vinse contro George W. Bush, e nel 1992 Ross Perot riuscì a battere sia Bill Clinton che George H.W. Bush. Nel 1988 fu invece Michael Dukakis a battere George H.W. Bush nel primo dibattito. Nel 1984 fu Walter Mondale a battere Ronald Reagan e prima ancora nel 1976 fu Gerald Ford a battere Jimmy Carter. Ma in tutti questi casi la vittoria al primo dibattito non bastò a vincere le elezioni presidenziali (ed anzi nel caso di Mondale contro Reagan fu una debacle completa).
C'è anche da notare però che la decisiva vittoria nel primo dibattito di John F. Kennedy nel 1960, di Bill Clinton nel 1996 e di Obama nel 2008 furono premonitori delle loro vittorie alle elezioni presidenziali in quegli anni.
Il netto vantaggio di Hillary Clinton nella percezione di chi ha vinto il dibattito di lunedì notte è spiegato dal suo supporto più alto tra gli elettori democratici (il 92% dei quali afferma che lei ha vinto il dibattito) di quanto Trump non lo abbia ricevuto dai repubblicani (tra cui solo il 53% afferma che lui ha vinto il faccia a faccia). Inoltre, è il 59% degli indipendenti a pensare che la Clinton abbia vinto il dibattito, il che rafforza il suo risultato.
Secondo i telespettatori del primo dibattito, la Clinton ha battuto Trump anche su quattro qualità personali che potrebbero essere di molta importanza per gli elettori quando voteranno a novembre:
- Lei ha battuto Trump con il 62% vs 26% nella percezione di quale candidato abbia dimostrato di comprendere maggiormente le problematiche
- Lei ha battuto Trump con il 49% vs 27% anche su chi dei due candidati è apparso più presidenziale nel corso del dibattito
- Trump invece è andato leggermente meglio (ma pur sempre distanziato a due cifre dalla Clinton) su chi dei due candidati è stato considerato più ispirante e piacevole nel corso del dibattito
Il successo della Clinton su Trump nella percezione dei ,telespettatori potrebbe supportare il proverbio secondo cui "chi fallisce nel prepararsi, si prepara per fallire". La sua confidenza nel dettagliare i suoi piani politici ha contribuito alla percezione da parte dei telespettatori che lei abbia una buona conoscenza sulle problematiche e che perciò si sia dimostrata più "presidenziale". Ed i suoi margini di vantaggio, rispettivamente di +36 e di +32 rispetto a Trump su queste qualità si avvicinano molto al +34 in generale su chi ha vinto il dibattito. Alla fine tutto questo spiega molto del perchè solo circa metà dei repubblicani considera Trump vincente mentre quasi tutti i democratici considerano la Clinton vincente.
Come abbiamo già detto comunque, le perfomance dei dibattiti non sempre sono premonitori di vittorie elettorali ed un pessimo risultato nel primo dibattito non significa che un candidato non possa recuperare e vincere il successivo. La ripresa di Obama dopo la sua netta sconfitta nel primo dibattito del 2012 lo dimostra a pieno. E non dimentichiamoci che George W. Bush vinse la rielezione nel 2004 pur avendo perso tutti i tre dibattiti di quell'anno, sebbene negli ultimi due avesse recuperato parzialmente il terreno rispetto al primo. La meticolosa preparazione di Hillary Clinton le ha permesso di vincere il primo round, ed ora la posta in gioco è elevata per Trump negli altri due.
I risultati di questo sondaggio Gallup sono basati su interviste telefoniche condotte tra il 27 ed il 28 settembre su un campione random di 1.020 cittadini adulti. Sul campione complessivo il margine di errore stimato è del +/- 4%. Anche per i risultati relativi al solo sottocampione di 791 cittadini adulti che hanno visto o ascoltato il dibattito, il margine di errore resta al +/- 4%.
Link: gallup.com
