Con l'avvicinarsi delle elezioni presidenziali, la candidata democratica Kamala Harris sta cambiando la sua posizioni sui temi ambientali, in particolar modo il fracking.
In un'intervista a CNN del 29 agosto, Harris ha dichiarato che non proporrà più un divieto totale del fracking, come invece aveva fatto durante le primarie democratiche del 2019. "Come vicepresidente non ho vietato il fracking; come presidente non vieterò il fracking", ha affermato la candidata.
Questo cambio di posizione è dovuto alla necessità di vincere in Pennsylvania, stato chiave ricco di giacimenti di gas di sciste. Harris sostiene ora che non serve vietare il fracking, ma che si può "far crescere un'economia florida basata sull'energia pulita senza vietare la fratturazione idraulica".
La candidata democratica si allinea così a una visione sempre più diffusa negli USA, secondo cui scienza e tecnologia risolveranno la crisi climatica. Harris rivendica di aver dato il voto decisivo per l'approvazione dell'Inflation Reduction Act (IRA), il piano di sussidi per la transizione energetica voluto da Biden.
Allo stesso tempo, Harris si trova nella paradossale situazione di dover difendere sia le politiche di transizione energetica sia l'aumento record della produzione petrolifera nazionale sotto l'amministrazione Biden. Gli USA sono oggi i primi produttori mondiali di petrolio, superando Russia e Arabia Saudita.
Nonostante ciò, il paese sta progredendo verso un'elettricità più pulita: il carbone rappresenta ormai solo il 16% della produzione elettrica, contro oltre il 50% del 2008. Le emissioni di CO2 sono calate del 20% tra il 2007 e il 2023.
Sul fronte repubblicano, Donald Trump continua a minimizzare gli effetti del cambiamento climatico. In un recente discorso in Georgia ha promesso di dimezzare i prezzi di petrolio ed elettricità in un anno e di raddoppiare la produzione elettrica.
