La guerra in Iraq, nota anche come Operation Iraqi Freedom, ha avuto inizio esattamente 20 anni fa, il 20 marzo 2003, quando una coalizione guidata dagli USA ha lanciato un attacco militare contro il regime di Saddam Hussein.
L'obiettivo principale dell'invasione era eliminare la presunta minaccia delle armi di distruzione di massa (WMD) irachene, sebbene tali armi non siano poi mai state scoperte. La guerra è durata fino al 2011, quando le truppe statunitensi si sono ritirate dall'Iraq.
Le vittime del conflitto sono state innumerevoli. Si stima che circa 4.600 soldati americani hanno perso la vita in 8 anni di guerra e oltre 300.000 iracheni sono morti direttamente a causa dei combattimenti.
L’immagine degli Stati Uniti nel mondo ne è uscita macchiata per sempre dopo la pubblicazione delle foto delle torture avvenute nel famigerato carcere di Abu Ghraib a Baghdad.
Anche le conseguenze della guerra sono state devastanti: l'Iraq è sprofondato in una guerra civile, da cui è emersa una nuova generazione di jihadismo e da lì a poco, dopo il ritiro americano, anche lo Stato Islamico.
La coalizione che ha invaso l'Iraq era composta principalmente da Stati Uniti, Regno Unito, Australia e Polonia.
Tuttavia, l'invasione è stata oggetto di ampio dibattito e controversie internazionali, poiché non fu autorizzata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ed ha suscitato dure critiche da parte di molti paesi, tra cui Francia, Germania e Russia.
Vent'anni dopo l'inizio della guerra in Iraq, gli studiosi e gli esperti continuano a dibattere sulle reali motivazioni che hanno portato all'invasione e sulle lezioni che possono essere apprese da questo conflitto. Ne parla in particolare il New York Times.
Tra le molteplici teorie, due sono quelle che hanno attirato maggiormente l'attenzione degli studiosi:
1️⃣ La teoria secondo cui le ragioni per l'invasione erano molteplici e diverse tra i vari funzionari dell'Amministrazione Bush.
C’era chi riteneva che davvero l’Iraq avesse avuto un ruolo negli attentati dell’11 settembre, chi invece aveva nel mirino i pozzi petroliferi iracheni e chi era animato dal desiderio di “esportare la democrazia” con le armi.
La questione delle armi di distruzione di massa (WMD) è stata utilizzata come giustificazione principale per l'invasione, nonostante non fossero state trovate prove concrete.
In questo contesto, la decisione di invadere l'Iraq sembra essere stata il risultato di un accumulo di pregiudizi individuali dei vari esponenti dell’Amministrazione che, assieme ai fallimenti istituzionali, hanno creato un'inesorabile spinta verso la guerra.
2️⃣ La teoria della continuità politica: questa teoria sostiene che l'invasione dell'Iraq è stata un'estensione delle politiche statunitensi degli anni '90, quando l’Iraq era diventato una questione centrale nella politica estera americana.
I neoconservatori, un gruppo di politici e accademici che sostenevano un ruolo più attivo degli Stati Uniti nel promuovere la democrazia nel mondo, avevano identificato l'Iraq come obiettivo chiave, e spingevano per la rimozione di Saddam Hussein dal potere.
Dopo l'elezione di George W. Bush, molti neoconservatori hanno assunto posizioni di rilievo nella sua Amministrazione, portando così avanti l'idea di un intervento in Iraq, soprattutto dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre.
Nonostante le numerose testimonianze e indagini giornalistiche, resta ad oggi difficile stabilire con certezza quale delle teorie sia la più corretta o se entrambe abbiano contribuito alla decisione di invadere l'Iraq.
Tuttavia, è importante continuare a esaminare questi eventi per comprendere meglio le motivazioni che stanno dietro alle decisioni storiche e cercare di prevenire situazioni simili in futuro, conclude il New York Times.
