Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
Il senatore Tim Kaine parla a un evento nel 2020
Il senatore Tim Kaine parla a un evento nel 2020. Foto: AFGE / Flickr (CC BY 2.0)
Politica interna 3 min di lettura

Raid in Siria, critiche bipartisan al Congresso: serve l'autorizzazione

Il senatore democratico Tim Kaine, insieme a Murphy, Khanna e al repubblicano Rand Paul, critica il raid in Siria senza via libera del Congresso. Il capogruppo Hoyer lo difende come atto di forza.

Il senatore democratico Tim Kaine (D-Va.) ha criticato l'Amministrazione Biden per l'attacco aereo che questa notte ha colpito delle postazioni di miliziani filo-iraniani in Siria, chiedendo che il Congresso sia immediatamente messo a conoscenza della vicenda.

Kaine, membro delle Commissioni Affari Esteri e Forze Armate del Senato americano, è il primo esponente democratico a condannare gli attacchi — che rappresentano la prima azione militare intrapresa dall'Amministrazione Biden e quasi certamente non l'ultima.

"Il popolo americano merita di conoscere la ratio dell'Amministrazione per questi attacco e la sua giustificazione legale per effettuarli senza prima avere il via libera da parte del Congresso", scrive Kaine in una dichiarazione.

"Azioni militari senza approvazione da parte del Congresso sono incostituzionali se non ci sono circostanze eccezionali. Il Congresso deve essere sempre pienamente informato di queste materie".

Il Pentagono da parte sua ha risposto che l'attacco è stato compiuto "in risposta ai recenti attacchi contro personale americano e della Coalizione internazionale in Iraq" e che l'obiettivo è quello di raggiungere una "de-escalation della situazione generale nell'est della Siria ed in Iraq".

Kaine è sempre stata una delle voci più critiche nei confronti dei tentativi dei precedenti presidenti di condurre azioni militari senza approvazione da parte del Congresso.

Nel corso del passato mandato del Congresso, ha cercato, senza successo, di ottenere al Senato l'abolizione della Authorization for the Use of Military Force (AUMF) contro l'Iraq concessa nel 2002 e di rimpiazzare l'AUMF concessa nel 2001 per la "guerra al terrorismo" — citata ripetutamente dai presidenti americani per giustificare le azioni militari americane — con una con contorni più ristretti.

I due AUMF erano stati utilizzati anche dall'ex presidente Trump come giustificazione per il raid aereo che nel gennaio 2020 aveva posto fine alla vita del generale iraniano Qassem Soleimani vicino all'aeroporto di Baghdad.

In risposta a quella azione, Kaine aveva introdotto al Senato una risoluzione, passata con voto bipartisan, per richiedere all'ex presidente Donald J. Trump di ottenere l'approvazione da parte del Congresso prima di azioni militari da parte dell'Iran. A tale risoluzione l'ex presidente ha poi posto il veto.

Alla posizione di Kaine si sono poi associati altri due esponenti democratici del Congresso: il senatore Chris Murphy (D-Conn.) ed il deputato progressista Ro Khanna (D-Calif.).

Secondo Murphy, "il Congresso dovrebbe applicare a questa Amministrazione lo stesso standard delle precedenti, e per questo motivo richiedere chiare giustificazioni legali per le azioni militari, in particolare all'interno di teatri di guerra come la Siria, dove il Congresso non ha esplicitamente autorizzato alcuna azione militare iraniana".

Da parte sua Khanna invece afferma che "non possiamo difendere la necessità di una autorizzazione da parte del Congresso per raid aerei solo quando c'è un presidente repubblicano. L'Amministrazione Biden avrebbe dovuto chiedere l'autorizzazione al Congresso in questo caso. Dobbiamo lavorare per uscire dal Medio Oriente, non aumentare la tensione".

Anche diversi esponenti repubblicani hanno espresso la propria condanna nei confronti dell'attacco di questa notte. "Mi oppongo fortemente all'attacco del presidente in Siria. Posso pensare a modi migliori per far si che nessuno possa attaccare le nostre forze in Iraq. Basta con le guerre senza fine", ha scritto la deputata Nancy Mace (R-SC) su Twitter.

Il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha scritto su Twitter: "Io condanno l'intervento nella guerra civile in Siria. Io condanno anche l'attacco contro una nazione sovrana avvenuto senza alcuna autorità. Quale autorità da al presidente il diritto di attaccare la Siria? Forse è qualcosa da chiedere alla portavoce della Casa Bianca".

A difendere l'attacco è stato invece il n. 2 dei democratici alla Camera, il Majority Leader Steny Hoyer (D-Md.):

"L'attacco di oggi dimostra la risoluzione da parte del presidente Biden a fare in modo che l'Iran la smetta di attaccare il personale americano e dei Paesi alleati con totale impunità. E' stato un atto di forza che manderà un messaggio a Tehran sul fatto che il nostro Paese non consentirà azioni destabilizzanti da parte delle sue forze o delle milizie sue alleate".

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.