Il senatore democratico moderato Joe Manchin (D-W.V.) ha ribadito, nel corso delle sue apparizioni di ieri durante i talk show domenicali, il suo supporto a favore del filibuster legislativo, affermando che non dovrebbe essere la norma per il Senato approvare leggi senza alcun supporto repubblicano.
Manchin ha anche ribadito più volte di essere assolutamente contrario all'abolizione del filibuster legislativo così come chiesto da molti suoi colleghi democratici, sebbene abbia lasciato aperta la possibilità di renderne più complessa l'invocazione.
"Potete immaginare cosa significhi non sedere al tavolo con i membri dell'altro partito, quando non c'è alcuna ragione per farlo ed ascoltare i loro input?", ha detto Manchin spiegando la sua posizione. "Non intendo cambiare la mia posizione sul filibuster".
"Non c'è alcun bisogno di usare la reconciliation prima che tutti gli altri processi siano falliti. Questo significa passare attraverso una Commissione, fare audizioni, proporre emendamenti. Questa è la mia posizione, Chuck", ha aggiunto Manchin rivolto al giornalista Chuck Todd di MSNBC.
Manchin ha detto di poter tenere in considerazione una revisione del processo di filibuster che obblighi chiunque voglia invocarlo ad alzarsi in aula al Senato e parlare per ore, come avveniva in passato. "Ma non intendo abolire una procedura che garantisce il ruolo della minoranza. Io sono stato in minoranza, so cosa significa", ha aggiunto.
Anche in una separata apparizione durante la trasmissione Fox News Sunday, Manchin ha ribadito: "Mi piacerebbe rendere più difficile abolire il filibuster. Io sono a favore del filibuster... ma dovrebbe essere più difficile invocarlo".
Per chi non fosse addentro alle oscure norme procedurali del Senato, la stragrande maggioranza delle leggi in discussione sono sottoposte alla possibilità da parte dell'opposizione di invocare il filibuster, una sorta di ostruzionismo legislativo, per impedirne la discussione ed il voto in aula.
La maggioranza può chiedere di porre fine al filibuster approvando una mozione chiamata "cloture", che però abbisogna di una maggioranza qualificata di 60 voti su 100, ovvero del 60% del Senato. Questo significa, nei fatti, che quasi ogni legge al Senato ha bisogno di avere il supporto di almeno 10 senatori repubblicani, stante l'attuale bilancia di potere.
A questa normativa c'è una sola eccezione: una procedura facilitata chiamata "budget reconciliation" che permette alle sole leggi che impattano sul bilancio federale e previo via libera da parte dei "parlamentarian" (una sorta di membri dello staff legale del Senato) di approvare norme a maggioranza semplice.
Le parole di Manchin arrivano il giorno dopo l'approvazione da parte del Senato proprio grazie alla procedura di "budget reconciliation" e con i soli voti dei senatori democratici, dell'American Rescue Plan, l'ambizioso pacchetto di sostegno economico da 1,9 mila miliardi presentato dalla Casa Bianca.
Per i democratici le sue parole rappresentano un problema, soprattutto visto che in particolare la ambiziosa legge di riforma elettorale (H.R. 1) approvata dalla Camera avrà bisogno di 60 voti per passare al Senato con il filibuster in essere, rendendo pressoché impossibile il suo passaggio nella camera alta.
Ed a suonare l'allarme proprio su questo argomento è il n. 3 dei democratici alla Camera, il Majority Whip James Clyburn (D-S.C.) che in una intervista concessa al Guardian ha detto che occorre trovare un modo di bypassare il filibuster perlomeno per passare le leggi per la protezione del diritto al voto.
Clyburn ha chiesto al Senato di "sviluppare una regola Manchin-Sinema per bypassare il filibuster quando si tratta di diritti civili": "Se Manchin e Sinema fanno parte della maggioranza democratica dovrebbero impegnarsi a trovare modi per bypassare il filibuster quando si tratta di diritti civili e diritto di voto", afferma Clyburn.
"Non esiste per nulla al mondo nel 2021 che sia consentito usare il filibuster per negare il diritto al voto alle persone", ha aggiunto Clyburn. "Questo non deve assolutamente accadere. Sarebbe catastrofico".
