Il senatore Joe Manchin (D-W.Va.) ha detto alla Casa Bianca che l'estensione del programma di assistenza alle famiglie con figli a carico, il 'child tax credit', dovrà includere in futuro un requisito lavorativo ed un limite di reddito di 60 mila dollari.
Lo rende noto Axios, secondo cui le richieste di Manchin finirebbero per ridurre drammaticamente l'impatto di uno dei programmi chiave della Casa Bianca in essere al momento a favore delle famiglie della classe lavoratrice, oltre ovviamente a ridurre il costo complessivo del nuovo pacchetto di spesa sociale in discussione al Congresso.
Una tale modifica, ovviamente, renderebbe più facile per il senatore chiave appoggiare il pacchetto finale, anche per un importo potenzialmente più elevato dei 1,5 mila miliardi che finora è stato il limite massimo accettabile da Manchin. Allo stesso tempo, però, sarebbe difficile ipotizzare che i progressisti accettino questi nuovi requisiti senza ottenere nulla di pesante in cambio.
Inoltre va notato che si tratta di un programma già esistente e finanziato per un anno dall'American Rescue Plan Act, il pacchetto di stimolo anti COVID-19 approvato ad inizio anno con il solo voto dei democratici, e con il supporto dello stesso Manchin.
Per il 2021, un buon numero famiglie con figli a carico sta ricevendo fino a 3.600 dollari l'anno, con assegni o versamenti da 300 dollari mensili direttamente sui propri conti correnti bancari. L'American Rescue Plan ha inoltre esteso questa misura anche per le famiglie senza reddito imponibile, rendendo così disponibile tale misura anche alle famiglie più povere.
Secondo la Casa Bianca una estensione permanente di questo programma potrebbe permettere di ridurre la povertà dell'infanzia di metà. Ma si tratta di un programma molto costoso, fino a 450 miliardi di dollari per 4 anni, e 1,6 mila miliardi oltre 10 anni. Con le modifiche richieste da Manchin, il costo verrebbe ovviamente ridotto sensibilmente.
Come rende inoltre noto Axios, Manchine e la senatrice Kyrsten Sinema (D-Ariz.) hanno tenuto mercoledì scorso una call riservata con alcuni deputati centristi, durante la quale hanno discusso alcune delle loro principali preoccupazioni riguardo al piano di spesa da 3,5 mila miliardi proposto da Biden, così come la decisione della Casa Bianca di collegare l'approvazione di questo piano a quello bipartisan da 1,2 mila miliardi sulle infrastrutture fisiche.
A tal proposito Sinema avrebbe detto ai deputati che non intende votare per il piano di spesa fino a quando la Camera non avrà approvato la legge bipartisan sulle infrastrutture che porta il suo nome, afferma Reuters. Inoltre nè Manchin nè Sinema hanno detto di aver concordato con Biden un piano di spesa tra 1,9 mila e 2,2 mila miliardi, un range suggerito come accettabile per i due da parte della Casa Bianca.
Manchin inoltre ha privatamente fatto sapere ai suoi colleghi di essere totalmente opposto al Clean Electricity Performance Program, l'ambizioso piano dei democratici e della Casa Bianca per raggiungere la produzione complessiva di elettricità a zero utilizzo di carbon fossile, altra posizione che lo mette direttamente in contrastro con un'altra delle principali priorità progressiste.
Stando a quanto riportano alcuni media, la Casa Bianca starebbe già lavorando su una proposta alternativa, ben sapendo che il voto di Manchin è necessario per il passaggio di questa legge, ma che allo stesso tempo molti altri deputati e senatori progressisti hanno minacciato di non votare per nulla che non abbia un serio programma per combattere il cambiamento climatico al suo interno.
Nonostante tutto questo, comunque, Manchin sembra aver smussato la sua posizione riguardo ad alcuni punti. In precedenza la posizione di Manchin era quella che i progressisti dovessero decidere quale supportare dei 3 programmi a favore delle famiglie proposti da Biden. Adesso invece il senatore della West Virginia sembra essere aperto anche alla possibilità di finanziare l'asilo nido gratuito per le famiglie, pur con limiti di reddito familiari per l'accesso a questo programma.
Manchin ha espresso invece meno interesse nei confronti di altre proposte come quella della maternità/paternità pagata (che costerebbe tra 225 e 450 miliardi di dollari) o un nuovo programma per fornire assistenza sanitaria ai più anziani da 400 miliardi di dollari, altre pietre angolari del nuovo pacchetto di spesa sociale per i progressisti.
Insomma, a due settimane circa dalla nuova scadenza auto imposta di fine mese per il raggiungimento di un accordo, anche di massima, sul pacchetto di spesa sociale, le posizioni sembrano ancora molto distanti, e la possibilità stessa di raggiungere un accordo finale che vada bene a tutti sembra ancora essere lontana.
In tutto questo si avvicina pericolosamente la scadenza di novembre con le elezioni in Virginia e molti analisti stanno già iniziando ad affermare che una sconfitta democratica nelle elezioni per il governatore del Commonwealth potrebbe rappresentare la parola fine per le ambizioni dei democratici di approvare un pacchetto di spesa così rilevante in questo Congresso -- e molto probabilmente per il prossimo futuro.
Fonte: d-w.va.
