Dopo il Senato, anche la Camera dei Rappresentanti ha votato oggi a favore della budget resolution da 3,5 mila miliardi.
Il voto si è concluso con 220 voti a favore (tutti democratici) e 212 contrari (tutti repubblicani). Grazie a questo voto, ora i democratici potranno iniziare i lavori su un imponente progetto di spesa che potrà essere approvato, probabilmente in autunno, con i soli voti democratici bypassando il filibuster legislativo.
Si tratta di un progetto di spesa pubblica, il più grande potenzialmente dai tempi del New Deal di Franklin Delano Roosevelt, contenente priorità considerate fondamentali dalla Casa Bianca e dai democratici come espansione dell’assistenza sanitaria, college gratuito ed assistenza alle famiglie per i bambini a carico, cambiamento climatico ed immigrazione.
L’approvazione della budget resolution è stata parte di un accordo trovato dopo ore di serrati negoziati tra la leadership democratica della Camera ed un gruppo di 10 deputati democratici che si era inizialmente opposto alla sua approvazione immediata, e che comprende anche azioni da parte della Camera per approvare altre due leggi considerate fondamentali:
- H.R. 4, ovvero il John Lewis Voting Rights Advancement Act of 2021, una legge per ripristinare la versione integrale del Voting Rights Act prima della decisione della Corte Suprema che ha limitato il potere di supervisione delle autorità federali sulle decisioni dei singoli Stati in materia di gerrymandering
- La legge bipartisan sulle infrastrutture da 1,2 mila miliardi di cui 550 miliardi di nuove spese per investimenti in infrastrutture fisiche, già approvata a maggioranza bipartisan dal Senato. La sua approvazione immediata era una delle richieste chiavi dei moderati ribelli, che però si sono alla fine accontentati della decisione di prevedere in calendario un voto su questa legge per il 27 settembre
Anche se l’approvazione della budget resolution da parte di entrambe le camere del Congresso apre ora la possibilità per i democratici di trasformare in realtà una buona parte della loro agenda, c’è ancora molto lavoro da fare prima che questo possa davvero accadere.
Sia gli esponenti moderati della Camera che i senatori Joe Manchin e Kyrsten Sinema hanno più volte lasciato intendere dubbi su alcune proposte presenti nella budget resolution e soprattutto sull’importo complessivo da 3,5 mila miliardi, considerato troppo elevato.
Giusto ieri Sinema ha ribadito che a prescindere da cosa voterà la Camera lei resta contraria ad un piano di spese così elevato. Dall’altra parte, invece, i progressisti affermano che 3,5 mila miliardi è già un importo di compromesso rispetto alla loro proposta iniziale di 6 mila miliardi di nuove spese.
Piaccia o meno alle due parti in causa, comunque, questa è una occasione che per i democratici rischia di non ripetersi molto a lungo, vista la difficoltà sempre maggiore che avranno di poter mantenere il controllo delle due camere del Congresso dopo le elezioni di medio termine del prossimo anno.
Come ha fatto notare ieri Jim Clyburn, il n.3 dei democratici alla Camera, nel corso di una animata riunione del caucus democratico durante i negoziati con i moderati, se i democratici perderanno questa opportunità rischiano di restare senza maggioranza alla Camera per molti anni.
Poiché i democratici non possono permettersi di perdere alcun voto al Senato (dove hanno la maggioranza soltanto grazie al voto ‘tie breaking’ della vicepresidente Kamala Harris) e possono al massimo permettersi di perdere 3 voti alla Camera, è molto probabile dunque che alla fine di un lungo negoziato tra le parti la proposta finale di spesa sarà più contenuta.
