Il senatore Chris Van Hollen (D-Md.) sta pensando di porre al voto del Senato venerdì la richiesta al Chief Justice John Roberts, il giudice che presiede il processo di impeachment, di:
emettere mandati di comparizione per nuovi testimoni
• richiedere nuovi documenti da lui considerati come rilevanti
• escludere qualsiasi possibilità di dichiarazione di privilegio esecutivo da parte della Casa Bianca di fronte a queste richieste
La mossa da parte democratica arriva dopo che ieri i senatori repubblicani si sono detti sempre più fiduciosi di avere i numeri per impedire la convocazione di nuovi testimoni. Qui il nostro post di ieri a tale proposito: facebook.com
Per avere la possibilità di convocare nuovi testimoni, infatti, i democratici avrebbero bisogno di avere dalla loro parte almeno 4 senatori repubblicani per arrivare alla maggioranza di 51 senatori.
Ma la mozione di Van Hollen permetterebbe a Roberts di stabilire con autonomia se emettere mandati di comparizione per nuovi testimoni, nel caso in cui il Chief Justice lo ritenesse opportuno. Il Senato, comunque, nel caso in cui non fosse d'accordo, potrebbe votare contro a maggioranza semplice.
Nella mozione inoltre si chiede a Roberts di escludere qualsiasi richiesta di privilegio esecutivo opposta dalla Casa Bianca: è infatti molto probabile che nel caso in cui il Senato o Roberts convochi come testimoni Mikc Mulvaney o John Bolton, la Casa Bianca possa decidere di opporre il privilegio esecutivo per impedire la loro testimonianza.
Si tratta di un piano già fallito settimana scorsa quando i democratici hanno presentato un emendamento simile bocciato prima del voto sulla risoluzione con le regole del processo di impeachment.
Roberts fino ad ora è rimasto piuttosto defilato, nonostante per legge sia il giudice responsabile del processo al Senato. Ma rischia di trovarsi a breve al centro dello scontro politico proprio per la questione dei testimoni.
Per le regole del processo di impeachment, nel caso infatti di un voto che finisca 50 a 50 pari, è proprio Roberts che ha il potere, normalmente del vice presidente, di esprimere il voto decisivo per rompere la parità.
I repubblicani contano sul fatto che Roberts in questo caso decida di non esprimere il suo voto, e quindi nei calcoli di McConnell basterebbe perdere fino a tre senatori repubblicani per poter comunque escludere la possibilità di nuove testimonianze.
Ma nessuno può essere certo di cosa intenderà fare Roberts. Prudente il commento del senatore Josh Hawley (R-Mo.) che ammette: "E' un argomento molto complicato. Io penso che deciderebbe di non votare, comunque".
