Gordon Sondland, un milionario donatore del comitato inaugurale della presidenza di Donald J. Trump, poi diventato Ambasciatore americano presso l'Unione Europea, ha deciso di modificare la sua testimonianza precedentemente effettuata dinanzi al Congresso, ammettendo l'esistenza di un quid pro quo.
Nella sua lettera di 3 pagine (allegata), Sondland afferma ora di aver detto ad un funzionario ucraino che il suo Paese non avrebbe ottenuto aiuti militari se non si fosse adeguato alle richieste del presidente Trump sull'apertura di indagini sui Biden.
Si tratta di una testimonianza chiave in quanto il presidente continua a negare l'esistenza di un quid pro quo di qualsiasi genere.
L'ammissione di Sondland rappresenta il primo caso del genere "da parte di un importante esponente dell'Amministrazione a diretto contatto del presidente" che ha ammesso che "gli aiuti militari all'Ucraina sono stati tenuti ostaggio delle richieste del presidente di indagine su un suo rivale politico", riporta il The New York Times.
Sempre il Times aggiunge che ora per la Casa Bianca diviene più difficile difendersi in quanto "un ricco albergatore dell'Oregon che ha donato alla campagna del presidente ed è stato per questo premiato con un importante posto diplomatico" come Sondland, "non può essere facilmente definito come un 'Never Trumper'", come il presidente ha fatto con altri suoi critici.
Ma, fa notare Axios, nonostante le sue donazioni alla campagna di Trump, Sondland lo ha anche criticato apertamente nell'agosto 2016 denunciando una differenza di valori con l'allora candidato presidente, durante gli attacchi di Trump al padre del soldato premiato con la Stella Dorata, Khizr Khan.
L'aggiunta alla testimonianza di Sondland arriva poco dopo che la trascrizione della sua precedente testimonianza dinanzi al Congresso è stata parzialmente rilasciata dalle Commissioni inquirenti questa settimana, assieme ad altre tre trascrizioni: quella dell'ex inviato speciale americano in Ucraina Kurt Volker, dell'ex Ambasciatrice americana in Ucraina Marie Yovanovitch e dell'ex consigliere di Pompeo, Michael McKinley.
Ma nonostante i passi in avanti dell'inchiesta alla Camera, nulla per ora sembra far crollare il muro repubblicano al Senato, l'organo decisivo per la rimozione del presidente nel caso in cui, come sembra probabile, la Camera deciderà di approvare articoli di impeachment contro il presidente.
Secondo Axios, infatti, il problema non è il fatto che i repubblicani al Senato credano che ci sia stato o meno un quid pro quo in questo caso, ma se tale accusa basti per ottenere la condanna e la rimozione del presidente.
Da questo punto di vista il giudizio del leader della maggioranza repubblicana al Senato, Mitch McConnell (R-Ky.), è stato tagliente: "Se ci fosse oggi il giudizio [al Senato] non credo che ci sarebbero dubbi — il presidente non sarebbe rimosso dal suo incarico".
Ancora più duro il presidente dimissionario della Commissione Giustizia della Camera, il senatore Lindsey Graham (R-S.C.), uno dei più strenui difensori del presidente Trump sulla vicenda Ucraina, che afferma che non intende leggere nulla delle trascrizioni pubblicate dalle Commissioni della Camera:
"Io ho scritto l'intero processo... Penso che siano solo una manica di stronz...", afferma senza mezzi termini Graham.
