In una serie di audio e rivelazioni esplosive, due reporter del New York Times hanno fatto luce sulla confusione all’interno del Partito Repubblicano in seguito all’attacco a Capitol Hill del 6 gennaio 2021.
Nel libro scritto dai due giornalisti, “This Will Not Pass”, e in uscita il 3 maggio, viene descritto il precario equilibrio della politica americana nello scorso anno, dalla sconfitta del Presidente uscente Donald J. Trump, all’inaugurazione di Joe Biden, al fallimento dei suoi grandi piani di spesa sociale quali il Build Back Better.
A ricevere però particolare enfasi sono gli eventi di proporzione storica attorno all’attacco al Campidoglio del 6 Gennaio 2021, il giorno in cui la ratifica dell’elezione del ticket democratico alla presidenza venne interrotta da una folla di manifestanti pro-Trump.
Il nuovo libro contiene dichiarazioni private di leader repubblicani come McCarthy (R-Ca.), McConnell (R-Ky.), di Liz Cheney (R-Wy.) e membri del Caucus Repubblicano alla Camera che discutono delle responsabilità del Presidente rispetto al 6 Gennaio, affibbiando a Trump piene responsabilità dell’accaduto e persino arrivando a consigliare le sue dimissioni.
Queste rivelazioni mostrano una chiara e distinta dicotomia tra ciò che i leader del Grand Old Party affermano pubblicamente, e ciò che invece tengono per sè, in quelle conversazioni private che gli americani definirebbero “behind closed doors”.
Questa differenza tra il privato e il pubblico è andata a crescere nei giorni seguenti agli eventi del 6 Gennaio, quando sia McCarthy che McConnell si sono resi conto del fatto che, da parte dei membri del loro caucus, non ci fosse una vera volontà a proseguire con la rimozione del Presidente Trump.
McConnell, in particolare, sembrava fosse preoccupato di riuscire a mantenere la sua leadership: “Non sono diventato leader con solo 5 persone a votarmi nella conference”.
Ciononostante, l’irritazione dei due, soprattutto di McCarthy, era ben conosciuta tra i Repubblicani nei giorni seguenti all’attacco a Capitol Hill. Le registrazioni ottenute dal NYT riportano in particolare una sua affermazione chiave: “non lo sopporto più (Trump)”.
In seguito ad un articolo di tale portata, l’ufficio del leader californiano dei repubblicani alla Camera ha commentato affermando che “McCarthy non ha mai detto nulla di ciò, non ha mai chiamato Trump e non gli ha chiesto di dimettersi”.
A questo è però seguita un’imbarazzante pubblicazione degli audio, precedentemente non disponibili al pubblico, che invece confermano a pieno la versione del New York Times. A quest’ultima mossa è seguito il silenzio stampa da parte dell’ufficio di McCarthy.
In una seconda chiamata di cui il New York Times ha recuperato l’audio, stavolta tenuta tra McCarthy, Cheney e i vertici della Conferenza Repubblicana alla Camera, si comprende come i leader stessero contemplando un’applicazione del 25esimo emendamento (quello che, con l’approvazione di una maggioranza dell’amministrazione può rimuovere il Presidente per apparente incapacità fisica e/o mentale) per terminare anticipatamente la Presidenza Trump.
Liz Cheney — che in quel momento era ancora il n.3 sei repubblicani alla Camera — lo afferma chiaramente, mostrando come i vertici del GOP stessero davvero considerando una rimozione ostile di Donald Trump per impossibilità nello svolgere i doveri di Presidente degli Stati Uniti.
Alla domanda di Cheney, che chiedeva se ci fosse possibilità per Trump di tirarsi indietro volontariamente, McCarthy risponde così:
“Ho avuto qualche discussione con lui. Il mio istinto dice di no. Sto seriamente pensando di avere quella conversazione con lui questa sera, non ci ho parlato per un paio di giorni [...]
Quello che penso farò è: lo chiamerò e dirò, questo è quello che penso: sappiamo che passerà alla Camera (l’impeachment) e c’è possibilità che passerà anche al Senato, anche dopo che lui non ci sarà più… e penso ci saranno molte ramificazioni da questo [...] penso che passerà (l’impeachment) e sarebbe mia raccomandazione che lui si dimetta.
Quello che ha fatto è inaccettabile. Nessuno può difenderlo e nessuno dovrebbe difenderlo.”
Nella stessa telefonata McCarthy sembra sperare nella “rimozione dei profili social” di tutti quelli che avevano partecipato al comizio sul National Mall, in particolare la deputata Lauren Boebert, che per il californiano tanto aveva guadagnato e gettato fuoco sulla paranoia dei brogli post-elezioni.
“Non possiamo permettercelo. Non possono rimuovere anche i loro account Twitter?”
Questo audio, inizialmente celato e poi rilasciato al pubblico prima sul NYT e poi in diretta TV su MSNBC durante il Rachel Maddow Show, ha immediatamente preoccupato l’ufficio stampa del Leader McCarthy.
Oggi il deputato 57enne della California è infatti tra i più fedeli all’ex-Presidente, che lo considera come una persona adatta al ruolo di futuro Speaker. Dopo queste rivelazioni, seppur sembra chiaro che Trump avesse intuito al tempo che i vertici del GOP volessero rimuoverlo, il suo posto come Minority Leader potrebbe essere a rischio, o perlomeno incontrare ostacoli.
In tutti questi anni, se c’è una cosa che abbiamo imparato su Donald Trump è che non apprezza il tradimento e la mancanza di fedeltà all’interno del partito, soprattutto se questa viene resa pubblica.
Egli potrebbe quindi reagire in qualche modo, ad esempio dando privatamente il proprio appoggio a Scalise o Jordan per il posto di Speaker, dato che la sua ultima dichiarazione in merito è stata più moderata del previsto “sono contento: si sono resi conto di aver sbagliato e hanno cambiato idea”.
Le rivelazioni però non si fermano qui. Sembra infatti che McCarthy sia stato privatamente molto più duro su Trump e il suo comportamento, nello stesso periodo in cui si era limitato semplicemente a dire pubblicamente che l’ex Presidente avesse “qualche responsabilità dell’accaduto”.
Durante una terza telefonata con gli altri leader del Partito Repubblicano datata 8 Gennaio 2021, McCarthy afferma che il comportamento di Trump sugli eventi dell’attacco a Capitol Hill era stato “atroce e totalmente sbagliato”, aggiungendo che aveva “incitato i manifestanti” e che le sue parole durante il discorso sul National Mall “erano state totalmente sbagliate”.
Sia chiaro che però questi erano pensieri largamente condivisi all’interno del partito nei giorni seguenti ai fatti di Capitol Hill. In una delle chiamate di cui i due reporter del NYT hanno preso possesso, il n.2 dei Repubblicani alla Camera, Steve Scalise (considerato da Trump ancora più fedele di McCarthy) afferma la necessità di un Partito “post-Trump”.
Tony Emmer, deputato del Minnesota, arriva addirittura a proporre una “censura formale dI Trump”. Se però quasi l’intero caucus si trovava in disaccordo con il comportamento dell’ex-Presidente, molti non erano pronti a passare ai fatti e la cautela regnava in buona parte del Partito.
Bill Johnson, deputato dell'Ohio afferma, sempre in una delle conversazioni in possesso del NYT, che sarebbe pericoloso “andare pesante su Trump come proposto” e che sarebbe meglio piuttosto attaccare i Democratici e ignorare la questione. “Questo è quello che dobbiamo fare, visti i sentimenti della base”.
Le conversazioni registrate che riguardano McConnell mostrano uno scenario molto simile al Senato. Nella serata del 6 Gennaio, il Leader di Maggioranza al Senato aveva previsto una forte rottura del Partito Repubblicano con Trump e si stava addirittura documentando su un possibile utilizzo del 25esimo emendamento, proprio come McCarthy e Cheney.
Quando è diventato chiaro che questo emendamento della Costituzione non poteva essere applicato alla vicenda, la strategia del Senatore del Kentucky è virata sull’impeachment. Il Lunedì 11 Gennaio 2021, durante un pranzo a base di Chick-fil-A con i propri collaboratori, McConnell afferma: “I Democratici si sbarazzeranno di quel figlio di pu***na per noi” (riferendosi all’imminente voto di impeachment alla Camera).
Non appena la Camera avesse votato l’impeachment per Trump, la palla sarebbe passata al Senato, dove sarebbero bastati 17 Repubblicani per condannare il Presidente. “Se questo non è da impeachment, non so cosa lo sia” si sente dire McConnell in una conversazione privata in cui avrebbe persino teorizzato una successiva interdizione dai pubblici uffici per il Presidente.
Vista però la poca voglia da parte del caucus Repubblicano al Senato di entrare in guerra aperta con il proprio, ancora tanto popolare, ex-Presidente, McConnell ha poi però cambiato idea e deciso di arrendersi ai numeri e votare contro l’impeachment, in modo da non dare l’immagine di un GOP ancora più diviso.
Il NYT afferma che i vertici del Partito Democratico erano infatti scettici che McConnell potesse procedere a mettere sotto stato d’accusa Trump. Un amico del Senatore del Kentucky afferma sulla vicenda che, in fin dei conti, McConnell non è salito al potere stando con la minoranza.
Ad oggi, dopo aver votato con riluttanza per assolvere Trump, il Minority Leader evita qualunque domanda sia sull’ex-presidente che sugli eventi del 6 Gennaio, cercando di ignorare la vicenda e mantenere unito il partito.
McCarthy, come il resto del caucus, assume lo stesso comportamento, cercando di non allontanarsi troppo dall’ex Presidente (che resta il leader di riferimento di buona parte della base del GOP) e sguazzando in un'ipocrisia che è ormai di dominio pubblico.
Alessandro B. Carelli
Membro dello staff del Senato degli Stati Uniti, lavora al Congresso per il senatore Angus King (Maine) ed è residente negli USA.
