I repubblicani si stanno iniziando a dividere su come o se difendere l'ex presidente Trump dopo la perquisizione dell'FBI a Mar-a-Lago - e su cosa fare riguardo all'accesa retorica di alcuni membri del Partito nei confronti delle forze dell'ordine.
I documenti pubblicati ieri mostrano infatti che la perquisizione ha riguardato materiali altamente classificati che si ritiene siano stati conservati in violazione della legge nella residenza privata dell'ex presidente.
La n. 3 del partito alla Camera, Elise Stefanik (N.Y.), ha lo stesso definito la perquisizione come un "abuso totale", suggerendo che sia dovuta al fatto che Trump è "l'avversario politico più probabile di Joe Biden alle elezioni presidenziali del 2024".
Altri membri repubblicani hanno rilanciato le passate rimostranze contro l'FBI per il Russiagate, la sparatoria al Congresso del 2017 e lo scandalo delle e-mail di Hillary Clinton.
La deputata Marjorie Taylor Greene (Ga.) ha iniziato a chiedere di "tagliare i fondi all'FBI" e il deputato Paul Gosar (Ariz.) ha dopo twittato: "Sosterrò il completo smantellamento e l'eliminazione delle camicie brune democratiche note come FBI".
Greene ha quindi dichiarato venerdì sera di aver persino redatto degli articoli di impeachment contro il procuratore generale Merrick Garland.
Greene ha chiesto l'impeachment di Garland "per aver messo in pericolo, compromesso e minato il sistema giudiziario degli Stati Uniti facilitando la persecuzione" del principale rivale del presidente Biden, secondo la bozza che ha condiviso su Twitter.
Ma non tutti i repubblicani hanno una posizione così dura. "È dovere di tutti agire in modo consono alla carica che ricoprono", ha detto il rappresentante Brian Fitzpatrick (Pa), ex agente dell'FBI, "e questo significa non dare giudizi su nulla prima di conoscere tutti i fatti".
Fitzpatrick ha detto che la sua richiesta di trasparenza sulla ricerca si basa sul desiderio di ripristinare la credibilità dell'FBI: "Non c'è niente che desideri di più che il pubblico americano ami l'FBI".
Gli esponenti repubblicani della Commissione Intelligence della Camera hanno tenuto una conferenza stampa venerdì, prima della pubblicazione di questi documenti, in cui avevano continuato a definire la perquisizione come politicamente motivata.
Ma anche alcuni repubblicani della Commissione Intelligence che hanno partecipato a quella conferenza stampa hanno poi assunto un tono più misurato nelle interviste successive.
Il deputato Chris Stewart (Utah) ha dichiarato a Politico: "Voglio dire, se avesse dei veri e propri documenti di accesso speciale - sapete quanto sia straordinariamente delicato? Se si trovassero effettivamente nella sua residenza, sarebbe un problema".
Secondo il New York Times, alcuni alleati di Trump avrebbero detto ai repubblicani di moderare le critiche al Dipartimento di Giustizia "perché è possibile che vengano rese pubbliche altre informazioni dannose relative alla perquisizione".
Gli attacchi verbali contro l'FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno inoltre preoccupato alcuni colleghi repubblicani tra le crescenti minacce alle forze dell'ordine federali e l'attacco armato compiuto da un uomo di estrema destra contro un edificio dell'FBI in Ohio.
“Sono impressionato dal fatto che i democratici siano riusciti a farci dire: ‘Tagliate i fondi all’FBI’", ha dichiarato ad Axios il deputato Dan Crenshaw (Texas). "Questo ci fa sembrare poco seri, quando iniziamo a parlare in questo modo".
John Katko (N.Y.), membro della Commissione per la Sicurezza Interna della Camera, ha dichiarato: "Non si tratta di qualcosa su cui bisogna affrettare il proprio giudizio... È dovere di tutti fare un respiro profondo".
Molti esponenti repubblicani ora chiedono che il Dipartimento di Giustizia renda noto anche l'affidavit a sostegno del mandato di perquisizione.
Si tratta del documento in cui è descritta la “probabile causa” di commissione di un reato che ha convinto il giudice federale a dare il via libera al mandato di perquisizione richiesto e che finora non è stato reso pubblico.
"Il mandato non contiene molto", ha detto Fitzpatrick. "Tutto sarà contenuto nell'affidavit". Katko ha chiesto che, anche se l'affidavit non verrà reso pubblico per via dell’indagine in corso, "almeno potete fornircelo in via riservata".
