La senatrice dello stato dell’Arizona, Kyrsten Sinema, ha concesso una lunga ed inedita intervista al magazine statunitense The Atlantic.
Nel dicembre dello scorso anno, Sinema ha lasciato il Partito democratico e ha scelto di registrarsi come indipendente, attirandosi diverse critiche, in particolare dai suoi colleghi di partito. Il giornalista McKay Coppins ha tentato di capire la logica dietro la decisione della senatrice dell’Arizona e il suo collocamento nello spettro politico.
La carriera politica di Kyrsten Sinema è cominciata nel Green Party. Incalzata da Coppins, la senatrice non ha negato il suo passato da fervente attivista progressista. Sinema ha partecipato alle proteste contro la guerra in Iraq, ha marciato per i diritti degli immigrati, ha guidato lo sforzo per eliminare il divieto di sposarsi per le persone omosessuali, che era in vigore in Arizona. La senatrice ha descritto quel periodo della sua vita come «uno spettacolare fallimento» e ha attribuito la sua svolta politica ad una maturità acquisita anche dal punto di vista personale.
Nel 2006, Sinema descriveva se stessa come «la legislatrice più liberal dell’Arizona», mentre adesso sostiene di non essere interessata al suo collocamento politico e di essere guidata, nella sua azione legislativa, da tre valori: libertà, opportunità e sicurezza.
Il disegno di legge che probabilmente rappresenta appieno la potenziale efficacia dell’azione legislativa di Sinema è il Bipartisan Safer Communities Act, approvato all’unanimità dal Senato e firmato il 25 giugno dello scorso anno dal presidente Biden. Il Bipartisan Safer Communities Act è il primo disegno di legge sulla restrizione dell’accesso alle armi da fuoco negli Stati Uniti in oltre 30 anni e prevede l’espansione dei background checks per chi vuole comprare un’arma oltre all’incremento dei fondi legati all’applicazione di leggi red-flag da parte dei singoli stati.
Per la stesura del disegno di legge, Sinema ha lavorato a stretto contatto con i senatori Cornyn e Tillis del Partito repubblicano. Secondo la senatrice dell’Arizona, è la conferma che il suo metodo di lavoro è quello preferibile in un Senato sempre più polarizzato.
