Vi spieghiamo l’America di oggi con i numeri di domani.
Donald Trump alla convention repubblicana, luglio 2016
Donald Trump alla convention repubblicana, luglio 2016. Foto: Ali Shaker/VOA / Wikimedia Commons (Public domain)
Elezioni 3 min di lettura

Trump fece pressioni sull'investigatore capo della Georgia per «trovare prove di brogli»

Secondo il Washington Post, la telefonata avvenne prima di Natale, più di una settimana prima di quella a Raffensperger sugli «11.780 voti». Possibili profili di ostruzione.

Il presidente Trump ha esortato l'investigatore capo elettorale della Georgia a "trovare le prove di brogli elettorali" in una lunga telefonata avvenuta nel mese di dicembre, affermando che il funzionario sarebbe divenuto in tal caso un "eroe nazionale".

Lo riporta il Washington Post sulla base di una fonte che ha familiarità con la chiamata e che ha parlato a condizione di anonimato a causa della sensibilità della conversazione. Potenzialmente infatti rischia una accusa di ostruzione alla giustizia.

Trump ha chiamato il responsabile delle indagini dell'ufficio del Segretario di Stato della Georgia poco prima di Natale, mentre l'individuo stava conducendo un'indagine sulle accuse di frode elettorale nella contea di Cobb, alla periferia di Atlanta, secondo persone che hanno familiarità con l'episodio.

Il segretario di Stato Brad Raffensperger aveva avviato l'indagine a seguito delle accuse secondo cui i funzionari elettorali della contea di Cobb avevano accettato impropriamente schede elettorali con firme che non corrispondevano a quelle in archivio - affermazioni che i funzionari statali alla fine hanno concluso non avevano alcun merito.

"Era un'indagine in corso", ha detto Raffensperger. "Non credo che il presidente avrebbe dovuto essere coinvolto in quel processo".

Il Post ha deciso di non pubblicare il nome dell'investigatore che ha ricevuto la chiamata e che non ha risposto alle ripetute richieste di commento, a causa del rischio di minacce nei suoi confronti. Neppure la Casa Bianca ha rilasciato alcuna dichiarazione.

Dal giorno delle elezioni, Trump ha effettuato almeno tre chiamate a funzionari pubblici in ​​Georgia nel tentativo di sovvertire la vittoria del presidente eletto Joe Biden, iniziando con una conversazione con il governatore Brian Kemp (R) all'inizio di dicembre per rimproverarlo per aver certificato i risultati delle elezioni nello Stato che hanno visto Biden vincere di 11.779 voti.

La chiamata di Trump al capo investigatore è avvenuta più di una settimana prima che di quella con Raffensperger datata 2 gennaio, in cui il presidente aveva minacciato il Segretario di Stato della Georgia di vaghe conseguenze penali se il collega repubblicano si fosse rifiutato di dare retta alle sue false accuse di brogli.

"Voglio solo trovare 11.780 voti", era stata la frase chiave di quella straordinaria telefonata, il cui audio integrale è stato poi pubblicato dal Washington Post alla vigilia del ballottaggio in Georgia per il Senato, che hanno visto vincere i due candidati democratici e riconsegnare ai democratici il controllo del Senato.

I tentativi del presidente di intervenire in un'indagine in corso potrebbero costituire reato di ostruzione alla giustizia o altre violazioni penali, hanno affermato diversi esperti legali, sebbene non si tratti di reati molto semplici da provare dinanzi ad una corte.

Secondo questi esperti, la chiamata di Trump al Segretario di Stato potrebbe aver infranto sia le leggi statali che quelle federali che vietano la sollecitazione di frodi elettorali o vietano la partecipazione a una cospirazione contro le persone che esercitano le loro funzioni pubbliche.

Invece la precedente chiamata di Trump al capo investigatore potrebbe avere ulteriori gravi implicazioni penali, come appunto l'accusa di ostruzione o interferenza con una indagine in corso.

Tuttavia, tali accuse possono essere difficili da dimostrare e l'eventuale decisione di perseguire Trump - anche dopo che avrà lasciato l'incarico - sarebbe politicamente problematica.

Robert James, un ex procuratore della contea di DeKalb in Georgia, ha affermato che dimostrare l'ostruzione dal punto di vista legale dipenderà da ciò che ha detto Trump e dal tono che ha usato, nonché dalla chiarezza delle intenzioni del presidente.

"Senza l'audio della chiamata, è più difficile dimostrare che si è commesso un reato", ha affermato James. Secondo lui, l'ultima telefonata con Raffensperger è più dannosa, ha detto, a causa dell'audio che è stato reso pubblico.

“Il presidente dice: 'Vai a cercarmi dei voti'. Questo può essere chiaramente interpretato come richiesta a qualcuno di infrangere la legge", ha detto James.

Condividi
Redazione
Autore

Redazione

Seguici anche sui social

Le notizie più importanti dagli Stati Uniti, ogni giorno.