Secondo un'analisi del Washington Post, la vittoria di Bernie Sanders alle primarie democratiche del New Hampshire è stata storicamente ampia, anche se Hillary Clinton ha ottenuto più o meno gli stessi risultati del 2008. Nelle cinque principali contee dello Stato ha preso in media solo due punti percentuali in meno di otto anni prima, e in cinque contee su dieci ha fatto anche meglio.
Il suo sostegno si è però distribuito in modo diverso. Nel 2008 aveva ottenuto risultati migliori nel nord e nel sud dello Stato, stavolta è andata un po' meglio a est che a ovest. Nelle contee di Grafton, Cheshire e Sullivan, al confine con il Vermont, lo Stato di Sanders, è scesa dal 33,9% al 30,6%; in quelle dell'est è passata dal 38,6% al 37,4%.
La differenza con il 2008 sta soprattutto negli avversari: allora la Clinton vinceva con percentuali più basse perché aveva due rivali, Barack Obama e John Edwards, mentre stavolta ce n'era uno solo. Per il Post questo ha aiutato Sanders ad allargare il margine: i dati storici non registrano una vittoria così ampia di un democratico in New Hampshire dal 1960, con John F. Kennedy. Sanders ha battuto la Clinton in tutti i gruppi demografici, tranne gli over 65.
Tra i repubblicani Donald Trump ha ottenuto il margine più ampio dai tempi di Richard Nixon nel 1968, ma non risultati molto migliori di quelli di Mitt Romney nel 2012 o di John McCain nel 2000. Per il giornale la vittoria di Trump è storica per varie ragioni, ma non per l'ampiezza; quella di Sanders lo è anche perché ha battuto in modo netto una rivale tutt'altro che debole.
Fonte: washingtonpost.com
