Secondo un'analisi di FiveThirtyEight, il Nevada negli ultimi otto anni è diventato sempre più blu: dopo aver votato George W. Bush nel 2000 e nel 2004, ha premiato Obama nel 2008 e nel 2012 con margini più ampi di quelli nazionali. Eppure nei sondaggi Hillary Clinton non ha distanziato Donald Trump, e il modello 'polls-only' li vede ora esattamente alla pari.
I dati del voto anticipato raccontano però una storia diversa. Il Nevada pubblica i voti anticipati per partito di registrazione degli elettori, e le regole sono rimaste le stesse, quindi il 2012 è un buon termine di paragone. A martedì mattina i voti espressi da registrati democratici erano il 43% contro il 37% dei repubblicani, un vantaggio di circa 30.000 voti su 500.000, già metà del totale del 2012. Dopo una settimana di voto anticipato nel 2012 i democratici erano al 45% contro il 37%, e quel divario rimase fino alle elezioni.
Obama vinse in Nevada di quasi 7 punti, quanto il vantaggio dei democratici nella registrazione. Secondo l'analisi è possibile che alcuni democratici votino Trump o che gli indipendenti si schierino con lui, ma i conti, come li ha fatti il giornalista Jon Ralston, raramente lavorano a favore del candidato repubblicano. Ralston, che aveva previsto correttamente le vittorie di Obama nel 2012 e di Harry Reid nel 2010, ritiene che anche quest'anno i sondaggi siano troppo favorevoli ai repubblicani.
Per FiveThirtyEight non sarebbe una sorpresa se i sondaggi sbagliassero: in Nevada avevano previsto la sconfitta di Reid nel 2010 e sottostimato Obama nel 2012, forse per la difficoltà di intervistare la popolazione ispanica dello Stato.
Gli ultimi dati, con solo due giorni ancora di voto anticipato, vanno nella stessa direzione: i democratici sono a +7,1 (44,2% contro 37,1%), contro il +6,8 di quattro anni fa. Nella contea di Clark, dove si trova Las Vegas, il vantaggio è di 14,3 punti contro 14,5, mentre in quella di Washoe, dove si trova Reno, è di 3,6 punti contro un -0,6 del 2012.
Fonte: fivethirtyeight.com
