La Corte Suprema della Georgia ha respinto il tentativo del Partito Repubblicano di imporre un conteggio manuale dei voti alla chiusura dei seggi. La decisione conferma la sentenza del giudice della Contea di Fulton che aveva invalidato questa e altre sei nuove regole elettorali.
La norma sul conteggio manuale, la più controversa tra quelle bocciate, avrebbe richiesto agli scrutatori di contare fisicamente tutte le schede dopo la chiusura dei seggi il giorno delle elezioni. Questo processo, che avrebbe riguardato solo il conteggio dei voti espressi ma non i risultati per ciascun candidato, rischiava di ritardare significativamente la comunicazione dei risultati elettorali.
Il giudice Thomas Cox Jr. ha dichiarato la regola "illegale, incostituzionale e nulla", insieme ad altre disposizioni che avrebbero modificato le procedure di certificazione dei risultati.
Il Partito Repubblicano della Georgia, che aveva promosso queste modifiche definendole "salvaguardie essenziali", ha criticato duramente la decisione. Il presidente del partito Josh McKoon ha espresso "profonda delusione", mentre il presidente del Comitato Nazionale Repubblicano Michael Whatley ha accusato il giudice Cox di "attivismo giudiziario".
Dall'altra parte, l'ex rappresentante statale repubblicano Scot Turner, che ha intentato la causa contro le nuove regole, ha accolto positivamente la decisione: "Sono entusiasta per gli scrutatori che sono sollevati dal non dover implementare questi cambiamenti dell'ultimo minuto". Turner ha sottolineato che l'obiettivo della causa era garantire che il potere legislativo mantenesse il controllo sulle leggi elettorali, impedendo a funzionari non eletti di modificare le procedure.
La direttrice esecutiva dell'American Civil Liberties Union della Georgia, Andrea Young, ha commentato che la sentenza "mantiene lo status quo, impedendo al Consiglio Elettorale Statale di iniettare caos e confusione nel nostro sistema democratico".
