Il deputato repubblicano Louie Gohmert (R-Texas) ed altri esponenti repubblicani vicini alla Casa Bianca hanno presentato un nuovo esposto nella lunga e finora fallimentare battaglia legale per rovesciare il risultato del voto.
L'esposto in oggetto si concentra sul ruolo che Pence avrà nella riunione congiunta del Congresso del 6 gennaio per conteggiare i voti dei grandi elettori e formalizzare la vittoria di Biden sul presidente Trump alle elezioni dello scorso novembre.
Il ruolo del vicepresidente è largamente cerimoniale, come previsto da una legge federale che risale al lontano 1887 chiamata Electoral Count Act.
Ma l'esposto presentato dai repubblicani chiede ad un giudice federale del Texas di cancellare la legge definendola incostituzionale, e di garantire invece a Pence l'autorità per decidere in maniera autonoma di rigettare i voti dei grandi elettori espressi negli Stati chiave.
La possibilità che un esposto del genere sia approvato da una corte federale è a dir poco remota: "L'idea che il vice presidente abbia la sola autorità di decidere se conteggiare o meno i voti dei grandi elettori di un determinato Stato... è il contrario di ciò che afferma la Costituzione", afferma ad esempio Edward Foley, professore di legge della Ohio State University.
Tra i querelanti c'è anche Kelli Ward, presidente dell'Arizona Republican Party ed ex senatrice statale dell'Arizona, conosciuta per le sue posizioni a favore delle teorie cospirative sui massicci brogli elettorali che sarebbero avvenuti alle elezioni di novembre e che sono stati bocciate finora sonoramente nelle aule giudiziarie.
A decidere sull'esposto sarà il giudice distrettuale Jeremy Kernodle, uno dei nominati proprio da Trump. Secondo Foley Kernodle non potrà far altro che bocciare l'esposto presentato da Gohmert, Ward ed altri, affermando che mancano di standing legale per poterlo presentare.
L'esposto arriva mentre Pence viene messo sempre più sotto pressione da parte dei supporter del presidente — ed anche da Trump stesso che ha più volte retwittato richieste di questo tipo — affinché usi il suo ruolo per sovvertire i normali protocolli elettorali.
Un esempio in tal senso sono i tweet pubblicati oggi da Rasmussen Reports, una società di sondaggi filo repubblicana, che ha persino citato Stalin: "Chi vota non decide nulla. Decidono tutti coloro che contano i voti".
Nella serie di quattro tweet, Rasmussen ha chiesto a Pence di usare i suoi presunti poteri per bocciare i voti espressi dai grandi elettori degli Stati chiave, in modo tale che alla fine del conteggio Trump si troverebbe con 232 grandi elettori contro 222 per Biden.
Secondo Rasmussen questo basterebbe teoricamente ad assegnare la presidenza a Trump: "Il 12esimo Emendamento afferma 'i voti dovranno essere conteggiati... la persona che avrà il numero più grande di voti come presidente, sarà eletto presidente'".
A rispondere in maniera lapidaria a queste ipotesi è il professor Larry Sabato della University of Virginia, autore del famoso 'Sabato's Crystal Ball', di gran lunga il sito di previsioni più accurato rispetto ai risultati delle elezioni 2020:
"1 su 10 americani credono che ci verranno a visitare gli alieni nel 2021. Molti di questi probabilmente credono anche alle teorie che circolano su Twitter secondo cui Pence può consegnare le elezioni a Trump il 6 gennaio. TOTALE ASSURDITA'. NON ACCADRA'. Siate intelligenti ed ignoratele".
