Gli Stati che non hanno ancora certificato il loro risultato elettorale per la presidenza o dove ci sono ancora sfide legali in corso, stanno facendo di tutto per cercare di risolvere le dispute residue entro la giornata di oggi, che negli Stati Uniti è conosciuta come 'safe harbor day'.
Secondo la legge federale, infatti, il Congresso è tenuto a conteggiare i grandi elettori dagli Stati che decidono entro l'8 dicembre di inviare le liste dei propri grandi elettori — coloro che si riuniranno settimana prossima ed eleggeranno formalmente il prossimo presidente degli Stati Uniti.
La legge in oggetto è l'Electoral Count Act del 1887, approvata dal Congresso dopo che quattro Stati avevano inviato liste alternative di grandi elettori per le elezioni presidenziali del 1876 tra Rutherford B. Hayes e Samuel Tilden.
Fino a qual momento, infatti, il Congresso non aveva alcun meccanismo per risolvere questioni emerse nel caso in cui gli Stati decidessero di inviare liste alternative di grandi elettori per via di dubbi sul risultato elettorale, e questa legge era stata adottata proprio con l'intento di risolvere eventuali future dispute del genere.
Secondo la legge, il Congresso deve riconoscere i grandi elettori nominati dagli Stati che scelgono le proprie liste ed abbiano risolto qualsiasi disputa legale residua sulle proprie scelte entro la scadenza conosciuta appunto come 'safe harbor day', che avviene sei giorni prima della riunione del Collegio Elettorale.
Ovviamente, questo non impedisce agli Stati di poter continuare a scegliere i propri grandi elettori entro la scadenza del 14 dicembre (quella della riunione del Collegio Elettorale), ed in tal caso il Congresso è sempre tenuto a conteggiarli. Ma tali grandi elettori potrebbero teoricamente essere oggetto di una contestazione, a differenza di quelli nominati e riconosciuti entro oggi.
Quindi la scadenza odierna è più una garanzia. Se, ad esempio, una legislatura statale decidesse di inviare una propria lista alternativa di grandi elettori — così come richiesto a gran voce, ma senza successo, da Trump in Pennsylvania, Michigan e Georgia — la legge prevede che per gli Stati che rispettano la scadenza di oggi, i grandi elettori validi siano quelli che rispettano il risultato del voto popolare e la cui lista sia stata certificata dal governatore dello Stato.
La legge prevede che singoli membri del Congresso possano comunque cercare di obiettare ed affermare che uno Stato non abbia rispettato i requisiti richiesti per lo status di 'safe harbor', ma nondimeno proprio per la sua funzione di garanzia tutti gli Stati hanno tradizionalmente cercato di chiudere tutte le controversie legali legate al risultato del voto entro questa giornata.
Si tratta al momento di una questione di lana caprina visto che nessuna legislatura statale si sta attivamente muovendo al momento per nominare una lista alternativa di grandi elettori. Nondimeno la scadenza odierna è sempre stata considerata come un momento chiave nella storia delle elezioni più contestate.
Durante le elezioni presidenziali del 2000, è stato ad esempio proprio il desiderio espresso dalla legislatura statale della Florida di rispettare la scadenza del 'safe harbor' a condurre la Corte Suprema degli Stati Uniti a stabilire, nella famosa sentenza Bush v. Gore, che il tempo era scaduto per effettuare il riconteggio delle schede — decisione che aveva consegnato la vittoria elettorale a Bush dopo settimane di scontri di legali.
Ma nel 2020 le cose potrebbero essere diverse: diversi esposti restano attivi dinanzi alle corti statali in almeno 6 Stati che hanno certificato la vittoria di Joe Biden — Arizona, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada e Wisconsin — mentre in un altro — la Pennsylvania — oggi è prevista la scadenza per l'invio di una risposta alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
In tutti i questi casi nel caso in cui le dispute legali non venissero risolte entro oggi, non sarebbe possibile richiedere le protezioni previste dalla legge per lo status di 'safe harbor', anche se in realtà la legge non è chiara nel caso in cui, come in Pennsylvania, la questione sia finita dinanzi alle autorità legali federali.
"Assumendo che i restanti esposti federali non assegnino ai querelanti alcuni dei rimedi da loro richiesti, questi esposti federali non dovrebbero avere effetto sullo status di 'safe harbor', anche se continueranno dopo la scadenza di oggi", afferma Edward Foley, esperto di legge elettorale del Moritz College of Law dell'Ohio State University, intervistato da NBC News.
In Wisconsin, dove invece gli esposti sono in discussione dinanzi ad una corte statale, il giudice Stephen Simanek, che presiede la causa sul nuovo esposto presentato dalla campagna di Trump per contestare il riconteggio nelle contee di Milwaukee e Dane, ha chiesto ai legali di far presto. "Abbiamo un problema a rispettare le scadenze del 'safe harbor', ma voglio andare oltre per il più breve tempo possibile", ha ammesso Simanek.
La nuova audizione in Wisconsin è prevista proprio per la giornata di oggi. Nel frattempo la lista delle sconfitte del team legale di Trump e degli altri gruppi che stanno presentando esposti per cercare di annullare il voto, si allunga: dopo una ulteriore sconfitta legale in Arizona ora il conteggio aggiornato, relativo ai singoli esposti presentati, vede 49 sconfitte contro 1 vittoria.
