Questa volta ai membri della redazione è stato chiesto chi secondo loro avesse vinto, perso o fosse stato una sorpresa/delusione inaspettata nel corso del secondo dibattito presidenziale.
Ecco le risposte:
Daniele Angrisani
VINCITORE: il team Sanders/Warren.
Nel corso della prima serata di dibattito, Bernie Sanders ed Elizabeth Warren hanno fatto fronte comune contro gli attacchi dei candidati più moderati, in particolare di John Delaney. Rispetto alla perfomance dei candidati della seconda serata, la loro difesa è stata decisamente più efficace, e Bernie in particolare sembra aver ritrovato la combattività persa nel primo dibattito
SCONFITTO: Kamala Harris
Kamala ha cercato di replicare la strategia che le aveva permesso, nel primo dibattito presidenziale, di vincere nettamente: attaccare frontalmente Joe Biden. Ma stavolta non le è riuscito bene. Biden è stato molto più preparato agli attacchi ed è stato poi il turno di Harris a subire gli attacchi degli altri candidati, in particolare Gabbard che l'ha brutalmente attaccata chiedendole di scusarsi per le sofferenze causate quando lei era Procuratore Generale della California. Insomma: tutti hanno i loro scheletri negli armadi se si parla del passato ed Harris lo ha imparato a sue spese.
SORPRESA: nessuno in particolare.
A differenza del primo dibattito presidenziale, questo secondo dibattito è stato abbastanza scontato, senza sorprese particolari che possano cambiare radicalmente lo scontro in corso. La battaglia per la nomination era sostanzialmente a 4 (Biden, Sanders, Warren e Harris) prima del dibattito e tale rimane dopo il secondo dibattito. Forse solo il prossimo dibattito, cui dovrebbero esclusi i candidati minori per via delle regole più stringenti per la partecipazione, permetterà di avere una idea più chiara sull'andamento della corsa per la nomination.
Davide Cocuzzi
VINCITORE: Bernie Sanders.
Nelle due serate di dibattito, è l’unico che che lascia veramente il segno e di cui ci ricorderemo qualcosa (la ormai celebre frase). Nel primo dibattito aveva scelto un profilo basso ed era rimasto spuntato, questa volta ha scelto una performance aggressiva che darà sicuramente buoni frutti nei sondaggi. Potrebbe emergere come leader dell’area liberal, al momento.
SCONFITTO: Kamala Harris.
La senatrice californiana lascia un po’ di delusione. Aveva fatto una super-performance a giugno, ci si aspettava molto da lei, ha scelto ancora di andare all’attacco ma questa volta non è stata molto efficace. È stata messa anche in difficoltà sulle decisioni assunte da procuratore generale della California, senza saper controbattere. Viste le premesse doveva fare meglio. Dopo il boom di giugno, potrebbe tornare al quarto posto dietro a Sanders e Warren che potrebbero rubarle consensi nella sua area di riferimento.
SORPRESA: John Delaney.
I dibattiti - soprattutto il primo - sono stati terreno di scontro tra la fazione più liberal e progressista dei Dem e la fazione più moderata e centrista. Quest’ultima ha in Biden il chiaro leader, e non è facile farsi spazio. Delaney ci ha provato ed è stato bravo nel cercare di “definirsi” tra l’elettorato. Prima del dibattito era un candidato sconosciuto e senza appeal, e probabilmente lo sarà ancora, però è riuscito a far capire chiaramente chi è e quali posizioni politiche ha, almeno tra chi ha visto il dibattito. I candidati minori come prima cosa devono identificarsi, devono delineare nitidamente il proprio profilo, e lui lo ha fatto posizionandosi al centro in aperta contrapposizione con Sanders e Warren. Non sarà sufficiente per vincere la nomination, ma potrebbe allungare la campagna (che era morta) per qualche mese.
Lorenzo Ruffino
VINCITORE: il team Sanders-Warren. Il loro patto di non aggressione ha retto anche durante il dibattito e sono riusciti a difendersi e attaccare tutti gli altri. La loro difesa agguerrita di Medicare For All ha messo ben in chiaro le differenza con gli altri candidati.
SCONFITTO: Kamala Harris. Le aspettative su di lei erano altissime e non è riuscita a soddisfarle. Non ha sferratto nessun buon attacco, ma anzi è stata duramente attaccata da Tulsi Gabbard sul suo passato da procuratrice generale. Inoltre non era particolarmente preparata sul suo piano per l'assistenza sanitaria (pubblicato tre giorni prima) e non è riuscita a difenderlo bene dagli attacchi di Joe Biden.
SORPRESA: Andrew Yang. A differenza del primo dibattito ha capito come rispondere a ogni domanda parlando dell'Universal Basic Income, la sua grande e unica proposta. Inoltre, ha vinto il premio per la dichiarazione d'apertura più simpatica quando ha detto: "The opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math".
Salvatore Stanizzi
VINCITORE: Bernie Sanders.
Il vecchio socialista trionfa nella due giorni di dibattiti e si riprende la scena. Lotta, grinta, Bernie è stato letteralmente ‘on fire’ ed ha dimostrato di poter dire ancora la sua, fino alla fine! Feel the Bern! Voto 9.
SCONFITTO: Kamala Harris. Da regina incontrastata del primo giro di dibattiti a perdente nel secondo? È possibile? Si. Lei che ha distrutto Biden non riesce a sfondare. È brava, ma per la nomination serve di più. Voto 3.
SORPRESA: nessuno in particolare.
Non è esistito un Julián Castro come l’altra volta. Più che altro annoterei una grande DELUSIONE: tutti coloro che, nella seconda notte, hanno tentato di imitare Kamala e attaccare Biden ma non ci sono riusciti.
