Trump perde il sostegno della classe operaia bianca che lo aveva eletto

Gli elettori della classe operaia bianca che nel 2024 avevano portato Donald Trump alla Casa Bianca oggi gli voltano le spalle. Lo rivela un'analisi del giornalista e sondaggista G. Elliott Morris, pubblicata il 17 marzo sulla newsletter Strength in Numbers. Morris ha incrociato i risultati dei sondaggi nazionali Strength in Numbers/Verasight raccolti da maggio 2025 a febbraio 2026 con i dati di voto del 2024, suddividendoli per etnia e reddito. Il risultato disegna un quadro netto: i gruppi sociali che più avevano sostenuto Trump sono oggi quelli che più lo abbandonano.

I bianchi a basso reddito, cuore simbolico della coalizione trumpiana, avevano votato per il presidente con un margine di 22 punti nel 2024. Oggi il loro giudizio netto sul suo operato è negativo di 4 punti, un'oscillazione di 26 punti contro di lui. Per la prima volta, questo gruppo si oppone a come Trump gestisce la presidenza. I bianchi a reddito medio mostrano un calo più contenuto ma significativo: dal +16 del 2024 a un gradimento netto di appena +2. I bianchi ad alto reddito, che già avevano votato contro Trump di 8 punti, sono scivolati a -15.

Il fenomeno è ancora più marcato tra gli ispanici. Quelli a basso reddito avevano dato a Kamala Harris un vantaggio di soli 7 punti nel 2024. Oggi il loro giudizio netto su Trump è precipitato a -41, con uno scarto di 34 punti, il più ampio di qualsiasi gruppo analizzato. Tra gli elettori neri, dove Trump era già molto impopolare, i margini negativi restano stabili tra -42 e -64 a seconda della fascia di reddito.

Il contesto economico aiuta a spiegare questi numeri. Dal 28 febbraio 2026, giorno in cui gli Stati Uniti hanno avviato le operazioni militari contro l'Iran, il prezzo medio di un gallone di benzina è salito da 2,93 a 3,72 dollari secondo AAA, con un aumento del 27% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Si tratta del più grande aumento mensile dei prezzi della benzina degli ultimi trent'anni. L'indice di fiducia dei consumatori dell'Università del Michigan è crollato a 55,5 a marzo, con la direttrice del sondaggio Joanne Hsu che ha collegato il declino alle aspettative di inflazione più alte registrate dopo l'inizio delle operazioni militari. Il rapporto sull'occupazione di febbraio del Bureau of Labor Statistics ha mostrato un calo di 92 mila posti di lavoro, la terza volta in cinque mesi che l'economia americana distrugge occupazione. La disoccupazione è salita al 4,44%.

Morris ricostruisce punto per punto come le politiche dell'amministrazione Trump abbiano colpito in modo sproporzionato i lavoratori a basso reddito. Lo Yale Budget Lab ha calcolato che i dazi trumpiani pesano sul decile di reddito più basso tre volte di più che su quello più alto. Il settore manifatturiero, che i dazi avrebbero dovuto salvare, ha perso 108 mila posti di lavoro nel primo anno di presidenza. L'occupazione dei lavoratori senza laurea è calata di 361 mila unità tra gennaio e settembre 2025. Il presidente della Federal Reserve, Jerome Powell, ha osservato a dicembre che "sono davvero i dazi a causare la maggior parte del superamento dell'obiettivo di inflazione".

Sul fronte delle espulsioni di migranti, l'American Immigration Council ha stimato che l'agricoltura ha perso 155 mila lavoratori tra marzo e luglio 2025. La crescita della forza lavoro nel settore dell'ospitalità è crollata dall'1,5% allo 0,2%. L'occupazione nelle costruzioni è scesa dello 0,1% negli Stati con alta presenza di lavoratori irregolari, contro una crescita dell'1,9% altrove. Lo stesso Trump ha ammesso nel giugno 2025 che i rimpatri stavano danneggiando le imprese, annunciando esenzioni per alcuni settori. Sul fronte salariale, la crescita delle retribuzioni per i lavoratori con al massimo un diploma di scuola superiore è calata di mezzo punto percentuale nel 2025.

Anche la legislazione economica di Trump ha colpito i redditi bassi. La One Big Beautiful Bill, il principale provvedimento legislativo del 2025, ha tagliato quasi mille miliardi di dollari da Medicaid e 186 miliardi dal programma di assistenza alimentare SNAP, il più grande taglio alla spesa alimentare nella storia americana, estendendo al contempo gli sgravi fiscali del 2017 che avvantaggiavano soprattutto i redditi alti. Secondo il Congressional Budget Office, il 10% più povero degli americani perde circa il 3,9% del proprio reddito, mentre il 10% più ricco guadagna il 2,3%. Il Tax Policy Center ha stimato che il quinto più povero della popolazione riceve un taglio fiscale medio di appena 160 dollari l'anno, mentre il 5% più ricco assorbe il 60% di tutti i benefici.

La crisi della benzina aggiunge un ulteriore peso. Le famiglie a basso reddito spendono circa il 14% delle proprie entrate in carburante, contro il 4% delle famiglie più abbienti. Un aumento del 27% è un fastidio per chi guadagna oltre centomila dollari, ma è devastante per chi ne guadagna 35 mila.

Morris definisce esplicitamente quella di Trump "una presidenza anti-lavoratori". "Non lo dico da una prospettiva di parte, ma sulla base dei numeri", scrive. La sua conclusione è che i guadagni elettorali di Trump tra la classe operaia nel 2024 erano "transazionali": "I politici affittano quegli elettori con la promessa di occuparsi delle condizioni economiche e di mantenere i propri obiettivi. Trump non ha fatto né l'una né l'altra cosa. Nel momento in cui i prezzi sono saliti invece di scendere, la coalizione ha cominciato a sgretolarsi".