Trump governa senza pensare al futuro e il Partito repubblicano rischia di pagarne il prezzo
Il presidente agisce da leader che non dovrà più affrontare gli elettori, ma dazi bocciati dalla Corte suprema, guerra in Iran e tagli federali erodono il consenso repubblicano
Donald Trump sta governando come chi non dovrà più sottoporsi al giudizio agli leettori ipotecando il futuro del Partito repubblicano con scommesse politiche che rischiano di trasformarsi in zavorre di lungo periodo. È quanto sostiene un'analisi pubblicata da Axios. Il gradimento del presidente è sceso al livello più basso del suo secondo mandato, e le sue scelte principali, dai dazi alla guerra in Iran fino al ridisegno dei collegi elettorali, si stanno trasformando in passività che il partito potrebbe portarsi dietro ben oltre le elezioni di metà mandato.
Il dato più significativo arriva da un sondaggio di Fox News: i Democratici sono in vantaggio di quattro punti percentuali sui Repubblicani sul tema dell'economia. È la prima volta dal 2010 che il Partito repubblicano si trova in svantaggio sulla questione che storicamente rappresenta il suo punto di forza.
Il caso della Virginia illustra le conseguenze concrete di due scommesse fallite dall'amministrazione Trump. Sul fronte del ridisegno dei collegi elettorali, un referendum ha aperto la strada a una nuova mappa che potrebbe ribaltare la delegazione congressuale dello Stato da un vantaggio democratico di 6 a 5 a un dominio di 10 seggi a 1, cancellando il guadagno di cinque seggi che Trump aveva ottenuto con il gerrymandering in Texas la scorsa estate. Sul fronte dei tagli alla spesa pubblica, a un anno dall'inizio dell'operazione di Elon Musk per ridimensionare il governo federale, circa 300.000 lavoratori licenziati restano l'eredità più visibile dell'iniziativa. Molti di loro si concentrano proprio in Virginia, dove i Democratici hanno conquistato il controllo completo del governo statale a novembre, rendendo possibile il voto sul ridisegno dei collegi.
La portavoce del Comitato nazionale repubblicano, Kiersten Pels, ha minimizzato il risultato della Virginia sostenendo che, nonostante le decine di milioni di dollari investiti dai Democratici, il margine di vittoria è stato di soli tre punti in uno Stato che la governatrice Abigail Spanberger aveva vinto con 15 punti di scarto. "I Repubblicani sono uniti dietro una strategia per ottenere una vittoria storica alle elezioni di metà mandato", ha aggiunto Pels.
Secondo l'analisi di Axios, la guerra in Iran ha inflitto danni profondi e potenzialmente duraturi al Partito repubblicano. Tucker Carlson, che questa settimana ha rilasciato scuse straordinarie per i suoi anni di sostegno a Trump, non rischia certo di votare per i Democratici, e lo stesso vale per l'ex deputata Marjorie Taylor Greene, Alex Jones e altri dissidenti interni al movimento MAGA. Tuttavia, il riallineamento contro la guerra che queste figure rappresentano, quella coalizione di giovani elettori, ascoltatori di Joe Rogan e sostenitori dello slogan "basta guerre infinite" che aveva consegnato a Trump la vittoria nel 2024, si è sgretolata. Con il prezzo della benzina salito oltre i 4 dollari al gallone, Trump ha dichiarato giovedì che gli americani dovranno aspettarsi di pagare di più "per un po'" in cambio di un Iran senza armi nucleari. Un sondaggio Reuters/Ipsos ha rilevato che il 78% degli elettori considera i prezzi della benzina una "preoccupazione molto grande" e il 77% ne attribuisce la responsabilità a Trump.
La posizione economica del presidente era già in deterioramento prima del conflitto con l'Iran, con gli elettori sempre più critici verso la sua politica dei dazi nel contesto di una crisi più ampia del costo della vita. Trump aveva presentato i dazi del "Liberation Day" come una strategia industriale capace di riportare la produzione manifatturiera negli Stati Uniti, ottenere accordi commerciali favorevoli e riempire le casse del Tesoro. La Corte suprema ha però bocciato i dazi, giudicandoli un uso eccessivo dei poteri di emergenza, e il governo è stato costretto ad avviare il rimborso di oltre 166 miliardi di dollari di imposte illegittime. Trump ha attaccato la Corte suprema venerdì, sostenendo che una sola "mezza frase" in più nella sentenza, che vietasse i rimborsi, avrebbe potuto far risparmiare centinaia di miliardi di dollari allo Stato.
Il portavoce della Casa Bianca, Kush Desai, ha difeso l'operato del presidente dichiarando che l'iniziativa per ridimensionare il governo federale ha fatto risparmiare miliardi ai contribuenti e ridotto l'occupazione pubblica al livello più basso dagli anni Sessanta, mentre i dazi hanno ridotto il deficit commerciale, stimolato investimenti manifatturieri per migliaia di miliardi e garantito oltre 20 accordi commerciali.
Per i Repubblicani, conclude l'analisi di Axios, il rischio delle scommesse di Trump va ben oltre le elezioni di metà mandato. Il vicepresidente Vance, favorito per la successione alla guida del partito, ha il peggior indice di gradimento di qualsiasi vicepresidente a questo punto del mandato. Trump ha inoltre infranto decine di norme e precedenti in quindici mesi di governo, costruendo una presidenza dai tratti imperiali che i Democratici erediteranno e potranno a loro volta utilizzare quando torneranno al potere.
