Trump chiede il rilascio dei file Epstein

Il presidente ribalta la sua posizione dopo che decine di membri del suo partito si sono dichiarati pronti a sfidarlo. La Camera voterà martedì sulla legge che obbliga il Dipartimento di Giustizia a rendere pubblici tutti i documenti sul caso del finanziere pedofilo.

Trump chiede il rilascio dei file Epstein
White House

Il presidente Donald Trump ha chiesto domenica sera ai repubblicani della Camera di votare per il rilascio dei file su Jeffrey Epstein, compiendo un'inversione di rotta rispetto alla sua posizione precedente. "I repubblicani della Camera dovrebbero votare per rilasciare i file Epstein, perché non abbiamo nulla da nascondere", ha scritto Trump su Truth Social.

Il cambiamento arriva dopo che potenzialmente decine di repubblicani avevano segnalato di essere disposti a rompere i ranghi e votare per il rilascio dei documenti, sfidando apertamente la Casa Bianca. La Camera voterà martedì su una legge che obbligherebbe il Dipartimento di Giustizia a rendere pubblici i file. I sostenitori della proposta sembrano avere voti sufficienti per farla passare alla Camera, anche se non è chiaro se otterrebbe l'approvazione del Senato.

La legge, chiamata Epstein Files Transparency Act, mira a costringere il Dipartimento di Giustizia a rilasciare tutti i documenti, le comunicazioni e i materiali investigativi non classificati legati a Jeffrey Epstein. Il deputato repubblicano Thomas Massie, co-sponsor della proposta, ha dichiarato in un'intervista ad ABC News che fino a 100 repubblicani potrebbero votare a favore. Massie ha posto i suoi colleghi di fronte a una scelta netta: proteggere politicamente il presidente o rispondere alle aspettative dei loro elettori.

"Ricorderei ai miei colleghi repubblicani che stanno decidendo come votare: Donald Trump può proteggervi nei distretti rossi dandovi un endorsement. Ma nel 2030 non sarà più presidente, e avrete votato per proteggere i pedofili se non voterete per rilasciare questi file. E il presidente non potrà proteggervi allora", ha affermato Massie.

Trump ha pubblicato la sua dichiarazione poco dopo essere atterrato alla base aerea di Joint Base Andrews, di ritorno da un fine settimana in Florida. Nel suo messaggio ha scritto che il Dipartimento di Giustizia ha già consegnato "decine di migliaia di pagine" al pubblico su Epstein e sta esaminando "vari operativi democratici" come Bill Clinton, Reid Hoffman e Larry Summers e le loro relazioni con Epstein. Il presidente ha anche confermato che il Dipartimento di Giustizia indagherà sui presunti legami del finanziere pedofilo con le principali banche e diversi democratici di spicco.

Clinton ha negato con forza di essere a conoscenza dei crimini di Epstein. Un portavoce di JPMorgan Chase ha dichiarato che l'azienda si rammarica di "qualsiasi associazione" con Epstein e ha precisato che "non lo ha aiutato a commettere i suoi atti atroci".

Il cambio di posizione di Trump arriva dopo che la settimana scorsa i democratici della commissione di sorveglianza della Camera hanno pubblicato tre scambi di email tra Epstein, morto in prigione nel 2019, e la sua collaboratrice di lunga data Ghislaine Maxwell, attualmente in carcere per traffico sessuale con una condanna a 20 anni. Alcuni di questi scambi fanno riferimento a Trump. In un'email del 2011, Epstein scrive a Maxwell: "Voglio che tu ti renda conto che quel cane che non ha abbaiato è Trump. [VITTIMA] ha passato ore a casa mia con lui".

Poche ore dopo la pubblicazione di questi scambi, i repubblicani della Camera hanno rilasciato un pacchetto molto più ampio di 20.000 file per contrastare quello che hanno definito un tentativo democratico di "selezionare" documenti e "creare una falsa narrativa per diffamare il presidente Trump". La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha dichiarato che le email "non provano assolutamente nulla, se non il fatto che il presidente Trump non ha fatto nulla di sbagliato". Nessuno dei documenti resi pubblici finora come parte di cause civili o del processo a Maxwell contiene accuse di illeciti da parte di Trump.

La vicenda ha provocato un pubblico scontro tra Trump e la deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene, tradizionalmente una delle sue più fedeli sostenitrici. Venerdì Trump ha definito Greene "strampalata" sui social media e ha detto che dovrebbe essere rimossa dalle elezioni del prossimo anno. Sabato l'ha chiamata "traditrice". Greene a sua volta ha messo in discussione se Trump stia ancora mettendo "l'America al primo posto" e ha criticato la sua gestione dei file Epstein.

La Casa Bianca aveva fatto di tutto per impedire la votazione. La scorsa settimana, la Casa Bianca ha incontrato la deputata repubblicana del Colorado Lauren Boebert nella Situation Room nel tentativo di convincerla a rimuovere il suo nome dalla petizione di scarico. Il tentativo non ha avuto successo, e Boebert è stata una dei quattro repubblicani che si sono uniti ai democratici per far raggiungere alla petizione le 218 firme necessarie.

In una lettera indirizzata al Congresso, i sopravvissuti di Epstein e la famiglia di Virginia Giuffre, una delle principali accusatrici di Epstein, hanno chiesto ai legislatori di votare a favore del rilascio dei file. "Ricordate che il vostro dovere principale è verso i vostri elettori. Guardate negli occhi i vostri figli, le vostre sorelle, le vostre madri e le vostre zie", recita la lettera. "Immaginate se fossero state predate. Immaginate se voi stessi foste un sopravvissuto. Cosa vorreste per loro? Cosa vorreste per voi stessi? Quando voterete, ricorderemo la vostra decisione alle urne".

Anche se la legge dovesse passare alla Camera, dovrebbe affrontare un secondo ostacolo al Senato e, in ultima analisi, un potenziale veto di Trump, a meno che i legislatori non raggiungano la maggioranza dei due terzi necessaria per annullarlo. Lo scontro pubblico tra Trump e Greene evidenzia fratture più profonde all'interno della base MAGA del presidente e offre uno sguardo su come potrebbe apparire una versione post-Trump di quel movimento.

Focus America non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.