Sinema si vendica dei democratici sulla questione del filibuster

L'ex senatrice dell'Arizona Kyrsten Sinema, passata dal Partito Democratico a uno status di indipendente prima di ritirarsi dal Senato, ha colto l'occasione per vendicarsi dei democratici che avevano criticato la sua storica difesa del filibuster al Senato, evidenziando quella che considera una palese contraddizione nella loro posizione attuale.

La questione è diventata particolarmente rilevante questa settimana, quando i democratici hanno cercato di utilizzare proprio il meccanismo del filibuster nel loro tentativo di bloccare l'approvazione dei fondi governativi approvati dai repubblicani.

Ironia della sorte, molti di questi stessi democratici avevano in precedenza sostenuto che tale strumento procedurale non dovesse esistere.

Il filibuster è una regola procedurale del Senato americano che richiede 60 voti per far avanzare la maggior parte delle proposte legislative.

Nonostante i repubblicani detengano 53 seggi al Senato, questa regola ha imposto loro di ottenere 60 voti per procedere con la risoluzione sul finanziamento governativo approvata venerdì.

Nel 2022, Sinema e l'ex senatore Joe Manchin della West Virginia, entrambi inizialmente democratici, si erano opposti alle pressioni per abolire il filibuster, resistenza che aveva impedito ai democratici di approvare leggi su controllo delle armi, diritti di voto e diritti all'aborto nonostante avessero 50 seggi al Senato.

Sia Sinema che Manchin hanno successivamente abbandonato il Partito Democratico durante il loro mandato.

Sinema ha recentemente riportato alla luce alcuni commenti della deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), che giovedì ha espresso "indignazione e tradimento" perché i democratici del Senato non stavano utilizzando il filibuster.

La stessa Ocasio-Cortez nel 2022 aveva dichiarato: "Potremmo proteggere Roe domani, ma Sinema si rifiuta di agire" per eliminare il filibuster.

"Vedo un cambio di opinione sul filibuster!" ha commentato sarcasticamente Sinema sabato sui social media, evidenziando l'apparente contraddizione nella posizione di AOC.

L'ex senatrice ha anche messo in luce le recenti richieste della leader progressista e deputata Pramila Jayapal (D-Wash.) indirizzate al leader democratico Schumer affinché utilizzasse il filibuster.

Sinema ha ricordato come, lo scorso settembre, la stessa Jayapal avesse definito questa tattica il "filibuster di Jim Crow", associandolo alle leggi segregazioniste.

"Sono solo sorpresa di vedere sostegno per il 'filibuster di Jim Crow' qui", ha scritto Sinema, sottolineando ancora una volta l'incoerenza dei democratici che ora sembrano abbracciare uno strumento che precedentemente condannavano come razzista e antidemocratico.

Questa controversia mette in luce la complessità della politica procedurale al Senato americano, dove le posizioni sui meccanismi parlamentari sembrano cambiare in base alla convenienza politica del momento, piuttosto che seguire principi coerenti.

Questo caso dimostra anche come gli stessi strumenti possano essere considerati ostacoli antidemocratici o salvaguardie necessarie della democrazia a seconda di chi detiene la maggioranza.