Perché vincere la maggioranza alla Camera per i democratici nel 2026 è facile
La storia mostra che negli ultimi 50 anni solo una media di tre deputati della Camera del partito non presidenziale hanno perso il seggio durante le elezioni di medio termine.
Nel 2026 negli Stati Uniti si voterà per rinnovare tutta la Camera dei Rappresentanti, dove l'attuale maggioranza si basa su una manciata di voti, e un terzo del Senato. La storia recente evidenzia come i membri della Camera appartenenti al partito che non controlla la Casa Bianca raramente perdono il proprio seggio nelle elezioni di medio termine.
Secondo un'analisi condotta da Kyle Kondik di Sabato's Crystal Ball, negli ultimi 50 anni - coprendo 13 elezioni di medio termine a partire dal 1974 - solo 36 deputati del partito di opposizione hanno perso il seggio a favore di un membro del partito presidenziale nelle elezioni generali. Questo implica una media di appena 3 sconfitte per ciclo elettorale.
Il fenomeno si inserisce in un più ampio contesto storico: dal periodo della Guerra Civile, il partito del presidente ha perso terreno alla Camera in 38 delle 41 elezioni di medio termine, con le uniche eccezioni nel 1934, 1998 e 2002. Se il partito di opposizione generalmente guadagna seggi nelle elezioni di medio termine, è logico che gli incumbents di quel partito raramente perdano in quelle consultazioni.
I dati mostrano che il numero più alto di incumbents (deputati uscenti) del partito di opposizione a perdere il seggio in recenti elezioni di medio termine è stato di sei Democratici nel 1990, un anno che l'Almanacco della Politica Americana ha caratterizzato come "anti-incumbent". In tre delle 13 elezioni esaminate, nessun incumbent del partito di opposizione ha perso: nessun Repubblicano nel 1994 durante l'ondata repubblicana, e nessun Democratico nelle ondate blu del 2006 e 2018.
L'analisi identifica tre categorie principali di casi in cui gli incumbents dell'opposizione hanno perso:
- Correzione di un risultato anomalo (7 casi): membri che avevano vinto elezioni speciali ma non sono riusciti a mantenere il seggio nell'elezione regolare successiva.
- Redistribuzione dei distretti (9 casi): nuovi confini elettorali hanno svantaggiato l'incumbent, inclusi tutti e cinque i Democratici sconfitti nel 2002.
- Altri fattori (20 casi): errori personali, scandali, sfidanti particolarmente forti, o cambiamenti politici a livello di distretto.
Guardando al 2026, l'articolo suggerisce che potrebbero emergere situazioni parallele. Ad esempio, il Repubblicano Henry Cuellar (TX-28) affronta accuse di corruzione mentre il suo distretto si sta spostando verso i Repubblicani. In Ohio, una nuova mappa congressuale potrebbe creare difficoltà per fino a tre Democratici: Marcy Kaptur (OH-9), Emilia Sykes (OH-13) e Greg Landsman (OH-1).
L'implicazione principale per le prossime elezioni di medio termine è chiara: sarebbe storicamente insolito se più di pochi deputati Democratici in carica perdessero nelle elezioni generali del 2026. Questo dato potrebbe rappresentare una nota positiva per i Democratici mentre navigano la loro posizione di minoranza nel contesto politico attuale.
