Obama replica alle accuse di tradimento lanciate da Trump

L’ufficio dell’ex presidente Barack Obama ha diffuso una dichiarazione ufficiale martedì, reagendo alle accuse di tradimento rivolte dal presidente Donald Trump. “Per rispetto verso l’ufficio della presidenza, normalmente non diamo risposta alla costante disinformazione che proviene da questa Casa Bianca”, ha affermato il portavoce Patrick Rodenbush. “Ma queste affermazioni sono così oltraggiose da meritare una replica. Queste bizzarre accuse sono ridicole e un debole tentativo di distrarre l’opinione pubblica”.

Durante un incontro con la stampa, Trump ha evitato di rispondere a domande sul caso del defunto Jeffrey Epstein, spostando l’attenzione su Obama. “Dopo quello che hanno fatto a me, giusto o sbagliato che sia, è il momento di andare dietro a queste persone. Obama è stato colto in flagrante”, ha detto. “Quello che è successo nel 2016 e nel 2020 è criminale, criminale al massimo livello. È tradimento. È tutto quello che potete immaginare. Hanno cercato di rubare le elezioni.”

Le accuse di Trump si basano su dichiarazioni della direttrice dell’Intelligence nazionale Tulsi Gabbard e del direttore della Central Intelligence Agency, John Ratcliffe. Entrambi hanno sostenuto, attraverso interventi sui social e apparizioni televisive, che alcuni funzionari dell’amministrazione Obama avrebbero manipolato informazioni di intelligence per minare la legittimità della vittoria elettorale di Trump nel 2016. Gabbard, in un post pubblicato venerdì, ha annunciato di aver presentato una segnalazione penale al Dipartimento di Giustizia.

Parlando a un evento con i deputati repubblicani, Trump ha elogiato Gabbard e ha nuovamente accusato Obama di aver cercato di falsare le elezioni. “Queste sono persone orribili, persone terribili”, ha dichiarato riferendosi all’ex presidente e ad altri esponenti dell’amministrazione democratica.

Secondo Rodenbush, la Casa Bianca sta diffondendo informazioni fuorvianti. “Nulla nel documento pubblicato la scorsa settimana smentisce la conclusione, ampiamente accettata, che la Russia abbia cercato di influenzare le elezioni presidenziali del 2016 senza però riuscire a manipolare i voti. Questi risultati sono stati confermati da un rapporto bipartisan del Comitato di Intelligence del Senato nel 2020, allora presieduto da Marco Rubio”, ha affermato.

Interpellato sulla replica di Obama, il portavoce della Casa Bianca Davis Ingle ha difeso l’operato di Gabbard: “La Casa Bianca apprezza l’impegno della direttrice Gabbard per la trasparenza e per porre fine alla strumentalizzazione del governo contro i cittadini americani.”

Gabbard sostiene che i documenti in suo possesso dimostrerebbero che la Russia non ha mai tentato di interferire a favore di Trump nel 2016, contraddicendo le numerose indagini che hanno invece dimostrato il contrario. In un suo post, ha citato un rapporto dell’8 dicembre 2016: “Gli ufficiali dell’Intelligence avevano preparato una valutazione per il President’s Daily Brief, concludendo che la Russia non aveva influenzato i risultati elettorali. Prima che potesse raggiungere il Presidente, il documento è stato ritirato sulla base di nuove indicazioni. Questa valutazione chiave non è mai stata pubblicata.”

In realtà, l’amministrazione Obama non ha mai sostenuto che i cyberattacchi russi abbiano modificato i voti. “Posso assicurare al pubblico che non c’è stata alcuna manomissione del processo di voto… i voti espressi sono stati conteggiati correttamente,” dichiarò Obama alla Casa Bianca pochi giorni dopo aver ricevuto quel rapporto del dicembre 2016.

La posizione ufficiale della Casa Bianca di allora era che la Russia avesse tentato di interferire nella campagna elettorale diffondendo documenti trafugati e utilizzando bot e “fabbriche di troll” per disinformare gli elettori, una conclusione confermata sia dall’indagine del procuratore speciale Robert Mueller sia da un successivo rapporto del Senato.

Un altro procuratore speciale, nominato dall’allora ministro della Giustizia Bill Barr su richiesta di Trump, ha indagato per oltre tre anni sull’ipotesi che le inchieste relative alla Russia fossero politicamente motivate. Il rapporto di John Durham ha criticato l’FBI per la mancanza di rigore analitico, ma non ha trovato prove di condotte criminali come ora sostiene il presidente.

Il rapporto del Senato ha ribadito senza ambiguità il ruolo della Russia. “Il Comitato ha accertato, in maniera bipartisan, che l’obiettivo della Russia, con la sua operazione di hackeraggio e diffusione di informazioni del 2016, era anche quello di favorire la campagna di Trump. Il candidato e il suo staff hanno risposto a questa minaccia incoraggiando e sfruttando l’operazione russa,” si legge nel documento.

Diversi esponenti democratici accusano l’amministrazione Trump di voler “riscrivere la storia”. “Questo è solo un altro esempio della direttrice dell’Intelligence nazionale che cerca di manipolare i dati, riscrivere la storia e minare la fiducia nei servizi segreti che dovrebbe guidare,” ha dichiarato il senatore Mark Warner, democratico della Virginia.

Anche il deputato californiano Pete Aguilar, presidente del Caucus democratico alla Camera, ha parlato di “distrazione”: “Pubblicheranno qualsiasi cosa pur di guadagnare un giorno o due e non parlare di Epstein o per spostare l’attenzione della folla su Epstein”.