L'alleanza Trump/Musk dà il via ad una nuova fase della governance americana

Agli inizi del secondo mandato presidenziale di Trump, la nuova Amministrazione si sta distinguendo per un approccio riformista radicale, contraddistinto dalla collaborazione strategica con il miliardario Elon Musk.

Questa alleanza ha già determinato, in poche settimane, una prima profonda ristrutturazione di alcune istituzioni federali, sollevando questioni legali, istituzionali e costituzionali e mettendo in discussione i tradizionali equilibri tra i poteri.

Riorganizzazione del governo federale: Il caso del Dipartimento dell'Efficienza Governativa (DOGE)

Al centro di questo processo di rinnovamento istituzionale figura il Dipartimento dell'Efficienza Governativa (DOGE), evoluzione del U.S. Digital Service e ora diretto da Elon Musk.

Dotato di poteri eccezionali forniti dalla Casa Bianca – tra cui l’accesso diretto ai sistemi di pagamento del Dipartimento del Tesoro – il DOGE ha avviato una serie di iniziative innovative, seppur controverse.

Tra queste si evidenziano:

• Programmi di buyout per i dipendenti federali: misure volte a ristrutturare il personale tramite incentivi all’uscita.
• Accesso a database sensibili: potenziamento degli strumenti di gestione e controllo delle informazioni, con rilevanti implicazioni per la privacy dei cittadini.
• Ristrutturazione di agenzie esistenti: in particolare, il tentativo di smantellare l’Agenzia USA per lo Sviluppo Internazionale (USAID).

Controversie e questioni legali

L’espansione dei poteri del DOGE ha generato diverse controversie giuridiche. Numerose cause legali sono, infatti, state promosse per contestare:

• Violazioni della privacy: conseguenti all’accesso esteso a dati sensibili.
• Accessi non autorizzati a database federali: che evidenziano potenziali irregolarità nella gestione e formazione del personale.

Gli esposti sottolineano come l’assenza di protocolli di sicurezza adeguati esponga le informazioni personali dei cittadini a rischi significativi, sollevando dubbi sulla tutela dei diritti fondamentali e sulla legittimità delle procedure adottate.

Scelte controverse nella selezione del personale

Anche le decisioni relative al reclutamento e alla gestione del personale all’interno del DOGE hanno alimentato ulteriori polemiche. Tra i casi più significativi si ricordano:

• Il caso del dipendente di 25 anni: costretto a dimettersi a seguito di passati post apertamente razzisti, e successivamente reintegrato per decisione diretta di Musk.
• La vicenda del giovane di 19 anni: licenziato in passato per la diffusione di informazioni riservate durante un tirocinio, poi assunto nel DOGE, situazione che ha alimentato il dibattito sulle procedure di selezione e controllo interno.

Tali episodi evidenziano il rischio di compromettere la professionalità e l’imparzialità delle istituzioni, sollevando interrogativi sul ruolo dei dirigenti non eletti nel processo decisionale governativo.

Implicazioni costituzionali ed il principio della legalità

L’accentramento di poteri nelle mani di una figura non eletta, come Elon Musk – sebbene nominato da un presidente eletto costituzionalmente – ha attirato l’attenzione di giuristi ed esperti politici.

Personalità autorevoli, tra cui il professor Cory Brettschnaider, hanno messo in guardia sul rischio di una deriva autoritaria, evidenziando come tali innovazioni possano erodere il principio della legalità e minare la separazione dei poteri, pilastro fondamentale della democrazia americana.

Nonostante il sostegno della maggioranza repubblicana, il Congresso appare attualmente riluttante o incapace di esercitare un controllo efficace sulle nuove prerogative del DOGE.

Parallelamente, l’azione dei tribunali – seppur caratterizzata da alcuni provvedimenti di blocco – è ostacolata dalla lentezza dei procedimenti e da una composizione giudiziaria particolarmente conservatrice, in particolare a livello della Corte Suprema.

In questo contesto, l’Amministrazione Trump, con il supporto di Elon Musk, sembra decisa a proseguire con riforme strutturali che potrebbero estendersi ad altre agenzie governative.

A lungo andare, il successo di questo esperimento dipenderà in larga misura dalla capacità del sistema costituzionale americano di adattarsi alla nuova realtà, senza però compromettere i principi fondamentali della democrazia e della separazione dei poteri.