Il responsabile dei vaccini della FDA, Peter Marks, è stato costretto alle dimissioni

Nella lettera di dimissioni ha accusato il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr di non desiderare "verità e trasparenza".

Il principale funzionario responsabile dei vaccini presso la Food and Drug Administration (FDA) è stato allontanato dall'agenzia, come riferito da persone a conoscenza della vicenda al Wall Street Journal.

Il dottor Peter Marks, figura chiave nella prima Amministrazione Trump durante l'Operazione Warp Speed per lo sviluppo dei vaccini anti-Covid, ha rassegnato le dimissioni venerdì dopo che un funzionario del Dipartimento della Salute gli ha dato l'ultimatum di dimettersi o essere licenziato.

"È diventato chiaro che verità e trasparenza non sono desiderate dal Segretario, che preferisce invece una conferma servile delle sue disinformazioni e menzogne", ha scritto Marks nella sua lettera di dimissioni, riferendosi al Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy Jr.

La lettera, indirizzata al commissario ad interim della FDA Sara Brenner, indica che le dimissioni saranno effettive dal 5 aprile.

Un funzionario del Dipartimento della Salute ha commentato:

"Se Peter Marks non intende sostenere il ripristino della scienza al suo standard aureo e promuovere la trasparenza radicale, allora non ha posto alla FDA sotto la forte leadership del Segretario Kennedy".

Marks, in servizio alla FDA dal 2012, dirigeva dal 2016 la divisione responsabile della supervisione dei vaccini, dei farmaci biotecnologici e degli emoderivati.

Durante la pandemia, ha fatto parte del team che ha snellito le normative e messo in comune i finanziamenti governativi per accelerare lo sviluppo dei vaccini contro il Covid-19.

Secondo fonti informate, Marks avrebbe voluto mantenere la sua posizione, nonostante il suo sostegno alle vaccinazioni fosse in contrasto con lo scetticismo di Kennedy.

Il funzionario aveva proposto di collaborare con Kennedy per organizzare una serie di incontri pubblici sui vaccini con la National Academy of Sciences, Engineering and Medicine, e aveva inviato un promemoria al Segretario per suggerire sessioni di ascolto sulle immunizzazioni.

"La mia speranza è che nei prossimi anni giunga a termine l'attacco senza precedenti alla verità scientifica che ha influenzato negativamente la salute pubblica nella nostra nazione", ha scritto Marks nella lettera di dimissioni.

L'uscita di Marks dalla FDA avviene mentre Kennedy ha iniziato a ridisegnare il Dipartimento della Salute, con piani per licenziare 10.000 dipendenti e chiudere alcuni uffici.

Kennedy, noto critico dei vaccini che ne ha spesso messo in discussione sicurezza ed efficacia, durante il processo di conferma aveva minimizzato la sua opposizione, promettendo al senatore Bill Cassidy (repubblicano della Louisiana) che non avrebbe modificato i sistemi di approvazione dei vaccini o di monitoraggio della loro sicurezza – sistemi che erano sotto la supervisione di Marks.

Da quando ha assunto la guida del dipartimento, però, Kennedy ha iniziato a raccogliere nomi di potenziali nuovi membri da inserire in un comitato che raccomanda quali vaccini dovrebbero ricevere gli americani e quando, come riportato dal Wall Street Journal.

Il suo Dipartimento ha inoltre sospeso i contratti per lo sviluppo di nuovi vaccini.

Recentemente, Kennedy è stato criticato per aver inizialmente minimizzato l'epidemia di morbillo in Texas e New Mexico, definendola "non insolita".

In seguito ha dichiarato che l'HHS stava dando priorità alla lotta contro l'epidemia, affermando però anche che la vaccinazione è una decisione "personale".

Marks è il terzo alto dirigente della FDA a lasciare l'agenzia quest'anno, dopo le partenze del responsabile dei farmaci, la dottoressa Patrizia Cavazzoni, e del responsabile degli alimenti per uso umano, Jim Jones.

Martedì, il dottor Marty Makary, ex chirurgo della Johns Hopkins, è stato confermato come nuovo Commissario dell'agenzia.

Focus America non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.