Vance spinge per l’agenda fiscale di Trump: corsa contro il tempo al Senato

Il vicepresidente JD Vance ha esortato martedì i repubblicani del Senato a completare l'agenda fiscale del presidente Donald Trump entro il 4 luglio. L’obiettivo è portare il disegno di legge alla firma presidenziale prima della pausa estiva di agosto. Ma il percorso si preannuncia accidentato: tra ostacoli procedurali, divisioni interne al partito e attacchi democratici, i tempi stringono e le incertezze restano.

Il processo legislativo si fonda su una tempistica serrata. I repubblicani devono infatti ricorrere alla procedura di riconciliazione, che permette l’approvazione a maggioranza semplice evitando l’ostruzionismo, ma impone limiti rigorosi sui contenuti. Una delle fasi più complesse di questo iter è il cosiddetto Byrd Bath, in cui i parlamentari del Senato valutano se le disposizioni del disegno di legge rispettano la Byrd Rule, che regola la riconciliazione impedendo l’inclusione di misure non strettamente legate al bilancio.

Il Byrd Bath rappresenta un’opportunità per i democratici, che possono tentare di espungere alcune politiche contestate sostenendo che violano la Byrd Rule. Se il parlamentare del Senato accogliesse le loro obiezioni, i repubblicani si troverebbero in difficoltà nella gestione dei voti e del deficit. Il testo della Commissione Finanze, pubblicato per ultimo, sarà anche l’ultimo ad affrontare questa procedura, che dovrebbe iniziare entro la settimana e concludersi intorno alla metà della prossima.

Alcune delle disposizioni più controverse sono già nel mirino dell’opposizione. Tra queste, l’uso di una baseline politica per evitare decisioni scomode sulla contabilità, una scelta su cui i democratici insistono per ottenere chiarezza. Anche le misure su armi e silenziatori, contenute nel testo della Commissione Finanze, dovrebbero attirare critiche. Il disegno di legge prevede infatti tagli fiscali su alcune armi e soppressori, oltre a un allentamento dei requisiti di licenza e registrazione.

Un altro punto sensibile riguarda l’accesso ai benefici fiscali, limitato ai nuclei familiari in cui almeno un genitore e il figlio abbiano un numero di previdenza sociale idoneo al lavoro. Una clausola che punta a escludere gli immigrati senza documenti e che sarà probabilmente oggetto di attacchi da parte dei democratici.

Altre disposizioni controverse provengono da diverse commissioni. Il testo della Commissione Commercio impone agli stati di non regolamentare l’intelligenza artificiale se desiderano ricevere fondi federali per la banda larga, una misura che ha già trovato opposizione tra alcuni repubblicani, tra cui i senatori Josh Hawley del Missouri e Marsha Blackburn del Tennessee. La Commissione Giustizia ha invece introdotto limiti al potere dei giudici di emettere ingiunzioni preliminari contro l’esecutivo, alimentando ulteriori tensioni.

Le difficoltà non vengono solo dall’esterno. All’interno del partito repubblicano si profilano divergenze significative, soprattutto sul tema dei tagli alla spesa. I leader del Senato, il capogruppo John Thune e il whip John Barrasso, stanno tentando di convincere i repubblicani più conservatori a sostenere il disegno di legge. Ma questi ultimi premono per riduzioni di spesa ancora più radicali, in particolare su Medicaid, e potrebbero compromettere il fragile equilibrio con le ali più moderate del partito.

Alcuni senatori, tra cui Hawley, Lisa Murkowski dell’Alaska e Jim Justice della Virginia Occidentale, hanno già espresso preoccupazioni per i tagli a Medicaid, ritenuti troppo severi. Justice ha affermato: "Ho grandi preoccupazioni, è tutto quello che c'è da dire", e ha chiesto un ritorno al linguaggio della Camera sui fondi destinati agli ospedali rurali. Ha poi definito “aggressiva” la tempistica fissata per l’approvazione della legge.

L’intervento di Vance durante il pranzo a porte chiuse dei repubblicani è stato interpretato come un tentativo di convincere i conservatori a non ostacolare il compromesso. Il senatore Kevin Cramer del North Dakota ha sintetizzato così il messaggio del vicepresidente: "Questo disegno di legge è il più vicino alla perfezione che si possa ottenere nella situazione attuale. E dobbiamo farlo passare perché è meglio che non farlo passare."

La linea della leadership repubblicana è chiara: il fallimento non è un’opzione. Se la maggioranza non riuscisse ad approvare la riforma, si troverebbe costretta a negoziare con i democratici su questioni cruciali come il limite del debito e la proroga dei tagli fiscali introdotti da Trump nel 2017, in scadenza a fine anno. I leader sperano che la prospettiva di questo scenario spinga anche i senatori più riluttanti a votare a favore.