Trump vuole ribattezzare lo Stretto di Hormuz con il suo nome

L'amministrazione Trump sta valutando di cambiare nome allo Stretto di Hormuz, il passaggio marittimo tra il Golfo Persico e il Golfo dell'Oman attraverso cui, prima della guerra, transitava circa un quinto delle esportazioni mondiali di petrolio. Le opzioni sul tavolo sono due: "Stretto d'America" o, in alternativa, il nome del presidente stesso. Lo ha rivelato il New York Post, citando fonti interne alla Casa Bianca.

"Ci riprendiamo lo Stretto. È garantito, e non ci ricatteranno mai più su quel passaggio", ha dichiarato al New York Post un alto funzionario dell'amministrazione. Lo stesso funzionario ha spiegato la logica dietro la proposta: se gli Stati Uniti sorvegliano lo stretto, lo proteggono e ne garantiscono la sicurezza, perché continuare a chiamarlo Hormuz? Trump stesso ha alimentato l'idea parlando venerdì sera a un forum di investitori sauditi a Miami: "Devono aprire lo Stretto di Trump, cioè Hormuz", ha detto, aggiungendo subito dopo: "Scusate, errore terribile. I media diranno 'l'ha detto per sbaglio'. No, con me non ci sono incidenti".

La questione del nome, però, è solo la superficie di un problema strategico serio. Lo Stretto di Hormuz è chiuso alla navigazione internazionale dal 28 febbraio, quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato un'operazione militare contro l'Iran per porre fine al suo programma nucleare e ridurne la capacità militare. La chiusura ha provocato un aumento superiore al 50 per cento del prezzo del petrolio, con ripercussioni sui costi energetici e di trasporto a livello globale.

L'idea di rinominare lo stretto ha guadagnato attenzione in modo insolito. Il 16 marzo l'influencer filotrumpiano Benny Johnson, già giornalista coinvolto in ripetute accuse di plagio, ha pubblicato su Facebook l'immagine di un post apparentemente pubblicato da Trump su Truth Social con una mappa dello stretto ribattezzato "Stretto d'America". Il post era falso, ma ha raccolto 40mila "mi piace", 5.200 commenti in gran parte favorevoli e quasi 3mila condivisioni da parte di utenti convinti della sua autenticità. Un funzionario della Casa Bianca ha commentato che la proposta "non è reale… per ora!". Un secondo funzionario l'ha definita con più cautela "un'idea interessante" non in esame "in questo momento".

L'operazione non sarebbe senza precedenti. L'anno scorso Trump ha imposto la ridenominazione ufficiale del Golfo del Messico, ora chiamato Golfo d'America. Il presidente e i suoi sostenitori hanno anche apposto il suo nome sulla facciata dell'US Institute of Peace a Washington e sul vicino centro per le arti dello spettacolo, ribattezzato Trump-Kennedy Center.

Non tutti nel campo trumpiano sono entusiasti. "Tutta questa storia dei nomi sta diventando stancante e pacchiana come l'oro nello Studio Ovale", ha detto al New York Post un ex funzionario dell'amministrazione Trump. "Sta solo danneggiando la sua eredità e facendo male al partito prima delle elezioni di metà mandato".

Sul piano militare, la situazione è complessa. Trump ha dispiegato migliaia di marines, marinai e paracadutisti dell'esercito nella regione come misura di contingenza nel caso serva l'uso della forza. Le opzioni includono lo sbarco sulle isole nello stretto e una possibile azione sull'isola di Kharg, più distante, da cui parte il 90 per cento delle esportazioni petrolifere iraniane. Un'operazione del genere sarebbe il primo assalto terrestre americano dall'inizio del conflitto. Per evitarlo, Trump ha minacciato di bombardare le centrali elettriche iraniane se lo stretto non sarà riaperto entro il 6 aprile.

I tempi previsti si stanno allungando. Il presidente aveva inizialmente parlato di "quattro settimane circa" per la durata della guerra, una scadenza che si esaurisce questo fine settimana. Il segretario di Stato Marco Rubio avrebbe comunicato ai leader del G7 venerdì che il conflitto potrebbe durare altre due-quattro settimane. Sul fronte diplomatico i progressi sono minimi: le trattative con l'Iran sono rimaste allo stadio di "colloqui per organizzare colloqui", secondo una fonte vicina alla mediazione. L'Iran questa settimana ha risposto a una proposta di pace americana in 15 punti ponendo le proprie condizioni: la fine della guerra, risarcimenti per i danni subiti e il riconoscimento della sovranità iraniana sullo stretto.

Dietro le quinte sono già iniziate le recriminazioni. Un funzionario dell'amministrazione ha detto al New York Post che si punta il dito contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ma che presto le critiche si concentreranno sul Pentagono: "Il Pentagono sapeva che certe cose sarebbero successe, come con Hormuz, ma non era pronto ad agire immediatamente per prevenirle". Joel Rayburn, colonnello in pensione ed ex diplomatico americano, ha spiegato al New York Post che lo stretto rappresenta "l'ultima freccia nella faretra del regime iraniano per influenzare l'economia globale". Sebbene gli Stati Uniti non dipendano direttamente dal passaggio per il proprio fabbisogno energetico, dato che il petrolio che vi transita è destinato soprattutto ad Asia ed Europa, la chiusura sta colpendo i costi globali e riducendo le entrate degli alleati arabi. Trump, ha aggiunto Rayburn, "non può lasciar loro i mezzi per destabilizzare l'economia mondiale, perché hanno dimostrato che li useranno".