Trump elogia la giudice Barrett dopo le critiche del mondo MAGA

Il presidente Donald Trump ha pubblicamente ringraziato la giudice della Corte Suprema Amy Coney Barrett per la decisione con cui, venerdì, la Corte ha temporaneamente resuscitato il piano dell’amministrazione volto a porre fine alla cittadinanza automatica per diritto di nascita. "Voglio ringraziare la giudice Barrett, che ha scritto l'opinione brillantemente", ha dichiarato Trump durante una conferenza stampa alla Casa Bianca subito dopo la sentenza.

La decisione, approvata con un voto 6 a 3, rappresenta una vittoria significativa per l’amministrazione Trump, che ha spesso trovato ostacoli nei tribunali federali a causa del suo ampio ricorso al potere esecutivo. La pronuncia limita la capacità dei giudici federali di bloccare a livello nazionale le politiche dell’esecutivo e segna un momento cruciale per il presidente, che ha visto molti dei suoi decreti fermati da ingiunzioni su scala nazionale.

L’opinione di maggioranza è stata redatta da Barrett, confermando un allineamento con la corrente conservatrice della Corte. Il caso ha avuto anche rilevanza interna al mondo repubblicano, in quanto ha contribuito a ribaltare la percezione di Barrett tra i sostenitori più fedeli di Trump. Solo pochi mesi prima, la giudice era stata criticata duramente da influencer legati al movimento Make America Great Again (MAGA), dopo aver votato in alcuni casi contro posizioni sostenute dalla Casa Bianca. Tra questi, una decisione di marzo che aveva negato all'amministrazione la possibilità di evitare pagamenti ai contractor della U.S. Agency for International Development. Secondo quanto riportato dalla CNN, anche Trump si era lamentato privatamente del comportamento di Barrett.

Eppure, Barrett è una nomina del presidente, entrata in Corte Suprema con un profilo conservatore marcato, e protagonista di voti cruciali come quello del 2022 che ha annullato la sentenza Roe v. Wade, eliminando le tutele federali al diritto di aborto. Tuttavia, nel corso degli ultimi mesi era cresciuto il malcontento tra i sostenitori più radicali del presidente, che avevano messo in discussione la sua affidabilità ideologica.

Mike Davis, avvocato vicino al presidente, ha suggerito che le critiche rivolte a Barrett abbiano sortito l’effetto sperato. "A volte sentire il calore aiuta le persone a vedere la luce", ha affermato in un messaggio di testo.

Venerdì, dopo la pubblicazione della sentenza, le reazioni sono cambiate drasticamente. Gli influencer MAGA hanno elogiato Barrett, spostando le loro critiche verso la giudice liberale Ketanji Brown Jackson. Hanno sottolineato il passaggio dell’opinione di Barrett in cui minimizzava il dissenso di Jackson, la quale aveva definito la decisione una "minaccia esistenziale allo stato di diritto". In risposta, Barrett ha descritto la linea argomentativa della collega come una “linea di attacco sorprendente”, basata su argomenti "in contrasto con più di due secoli di precedenti, per non parlare della Costituzione stessa".

Jack Posobiec, noto commentatore conservatore che solo pochi mesi fa aveva definito Barrett una "giudice DEI" — in riferimento agli sforzi di diversità e inclusione — ha ora elogiato la sua posizione. In un’apparizione su Real America’s Voice, ha attaccato Jackson definendola una “assunzione autopen”, alludendo all’idea, non supportata da prove, che lo staff della Casa Bianca influenzi direttamente le sue decisioni. Posobiec ha poi affermato che Barrett è “una delle persone più gentili. Non è una conservatrice che sputa fuoco lassù”.

Il caso sulla cittadinanza per nascita non è l’unico fronte in cui la Corte Suprema ha recentemente dato ragione all’amministrazione. Negli ultimi mesi, la Corte ha approvato varie richieste d’emergenza presentate dal governo, permettendo l’entrata in vigore di politiche precedentemente bloccate da corti inferiori. In molte di queste decisioni, le opinioni dei singoli giudici non sono state rese pubbliche, ma Barrett non ha manifestato dissenso, ad esempio quando la Corte ha permesso l’espulsione accelerata di migranti verso paesi con cui non hanno legami o la fine di protezioni temporanee per 500.000 immigrati provenienti da quattro nazioni.

Nonostante il cambiamento di tono nel mondo MAGA, alcuni studiosi respingono l’idea che Barrett agisca sotto pressione politica. Samuel Bray, docente presso la Notre Dame Law School, ha affermato che la decisione di limitare le ingiunzioni nazionali riflette l’indipendenza della giudice. "Dovrebbe rafforzare il senso che è la sua propria giudice ed è impegnata a dare risposte legali a domande legali", ha detto Bray. "Non dovremmo cercare risposte politiche a domande politiche".

Barrett, tramite una portavoce della Corte Suprema, non ha rilasciato commenti. Secondo Anthony Kreis, professore alla Georgia State University, nel termine giudiziario appena concluso Barrett si è mostrata "solidamente a destra" su molte questioni tradizionalmente care ai conservatori. Le sue decisioni indipendenti, più evidenti nel periodo precedente, si sono fatte meno frequenti. Solo venerdì, Barrett ha fatto parte della maggioranza conservatrice 6-3 in tre delle cinque sentenze pubblicate: oltre al caso sulla cittadinanza, la Corte ha dato ragione a genitori conservatori contrari alla presenza di libri con tematiche LGBTQ nelle scuole elementari e ha confermato una restrizione imposta dal Texas ai siti web per adulti.

Kreis ha spiegato che "non possiamo dire che stesse mai derivando a sinistra", ma che nei termini precedenti occupava "una posizione centro-destra che occasionalmente la rendeva un voto oscillante chiave". Tuttavia, ha aggiunto, "il programma di questo termine alla fine semplicemente non era quello".

Un elemento inusuale nel caso della cittadinanza automatica è che sia stata proprio Barrett, la più giovane dei giudici di maggioranza, a scrivere l’opinione. In genere, il presidente della Corte, John Roberts, assegna la redazione delle sentenze, e spesso sceglie di farlo personalmente nei casi più rilevanti. Carolyn Shapiro, docente al Chicago-Kent College of Law, ha spiegato che la scelta è coerente con la competenza procedurale di Barrett, ma si è chiesta se Roberts abbia considerato anche l’opportunità di valorizzare la sua figura, alla luce delle critiche ricevute. "Non vedo molte prove che stia facendo cose che non avrebbe fatto se non fosse stato per le critiche che ha ricevuto", ha concluso Shapiro.