Regno Unito blocca lo scambio di intelligence con gli Stati Uniti sui narcotrafficanti

Il governo britannico ha deciso di non condividere più alcune informazioni di intelligence con Washington perché ritiene illegali gli attacchi militari americani contro imbarcazioni sospettate di traffico di droga nei Caraibi. La mossa rischia di aprire una frattura con l'amministrazione Trump.

Regno Unito blocca lo scambio di intelligence con gli Stati Uniti sui narcotrafficanti
Donald Trump

Il Regno Unito ha sospeso la condivisione di alcune informazioni di intelligence con gli Stati Uniti riguardanti il traffico di droga nei Caraibi. La decisione, secondo quanto riportato dalla Cnn, è stata presa perché Londra non vuole essere complice degli attacchi militari americani contro imbarcazioni sospettate di trasportare stupefacenti, operazioni che il governo britannico ritiene violino il diritto internazionale.

La sospensione è iniziata oltre un mese fa, poco dopo che l'amministrazione Trump ha cominciato a condurre attacchi letali contro queste imbarcazioni a settembre. Da allora, gli Stati Uniti hanno effettuato 14 raid contro navi vicino alla costa venezuelana, provocando almeno 76 morti secondo la Cnn, mentre altre fonti parlano di più di 70 vittime.

Per anni il Regno Unito, che controlla diversi territori nei Caraibi dove ha basi di intelligence, ha aiutato gli Stati Uniti a localizzare imbarcazioni sospettate di trasportare droga. Le informazioni venivano inviate alla Joint Interagency Task Force South, una task force con sede in Florida che riunisce rappresentanti di vari paesi partner e lavora per ridurre il commercio illegale di stupefacenti. Questo permetteva alla Guardia Costiera americana di fermare le navi, salire a bordo, arrestare l'equipaggio e sequestrare la droga.

Quando gli Stati Uniti hanno iniziato gli attacchi letali, però, i funzionari britannici si sono preoccupati che l'intelligence fornita da Londra potesse essere usata per selezionare i bersagli. Il Regno Unito condivide la valutazione di Volker Türk, alto commissario dell'Onu per i diritti umani, che il mese scorso ha definito gli attacchi una violazione del diritto internazionale e "uccisioni extragiudiziarie".

Prima che l'esercito americano cominciasse a distruggere le imbarcazioni a settembre, il contrasto al traffico di droga era gestito dalle forze dell'ordine e dalla Guardia Costiera. I membri dei cartelli e i trafficanti erano trattati come criminali con diritto a un giusto processo, un approccio con cui il Regno Unito era felice di collaborare.

L'amministrazione Trump sostiene invece che l'esercito può legalmente uccidere i presunti trafficanti perché rappresentano una minaccia imminente per gli americani e sono "combattenti nemici" in un "conflitto armato" con gli Stati Uniti, secondo un memo inviato al Congresso. Il dipartimento di Giustizia ha emesso un parere legale, ancora classificato, che rafforza questa tesi, e Trump ha designato diversi cartelli della droga come "gruppi terroristici stranieri". La Casa Bianca ha ripetutamente affermato che le azioni dell'amministrazione "rispettano pienamente la legge sui conflitti armati", l'area del diritto internazionale pensata per prevenire attacchi contro i civili.

Gli esperti legali fanno però notare che la legge sui conflitti armati si applicherebbe comunque ai trafficanti civili di droga, e che la designazione di un gruppo come organizzazione terroristica straniera non autorizza automaticamente l'uso della forza letale. Diverse imbarcazioni colpite dagli Stati Uniti erano ferme o stavano invertendo la rotta quando sono state attaccate, secondo quanto riportato dalla Cnn, fatto che mina l'affermazione dell'amministrazione secondo cui rappresentavano una minaccia imminente che non poteva essere affrontata attraverso l'arresto.

Anche alti funzionari della difesa americana hanno espresso scetticismo sulla campagna militare. L'ammiraglio Alvin Holsey, comandante del Comando Sud degli Stati Uniti, ha offerto di dimettersi durante una riunione tesa il mese scorso con il segretario alla Difesa Pete Hegseth dopo aver sollevato dubbi sulla legalità degli attacchi. Holsey lascerà il suo incarico a dicembre, dopo solo un anno come capo del Comando Sud. Anche gli avvocati specializzati in diritto internazionale dell'ufficio legale del Pentagono hanno sollevato preoccupazioni sulla legalità degli attacchi.

Anche il Canada, altro stretto alleato degli Stati Uniti che da quasi due decenni aiuta la Guardia Costiera americana a intercettare presunti trafficanti di droga nei Caraibi, ha preso le distanze dagli attacchi militari americani. Ottawa intende continuare la sua partnership con la Guardia Costiera, chiamata Operation Caribbean, ma ha chiarito a Washington che non vuole che la sua intelligence venga usata per colpire le imbarcazioni con attacchi letali.

Il presidente colombiano Gustavo Petro ha dichiarato martedì di aver ordinato in modo simile alle forze di sicurezza del suo paese di sospendere la condivisione di intelligence con le agenzie di sicurezza americane fino a quando gli attacchi nei Caraibi non cesseranno, affermando in un post su X: "La lotta contro la droga deve essere subordinata ai diritti umani del popolo caraibico".

Lunedì Hegseth ha annunciato gli ultimi attacchi nell'Oceano Pacifico orientale contro due imbarcazioni sospettate di trasportare droga. Sei persone sono state uccise. "Questi natanti erano noti alla nostra intelligence per essere associati al contrabbando di stupefacenti illeciti, trasportavano narcotici e stavano transitando lungo una rotta di traffico nota nel Pacifico orientale", ha scritto Hegseth sui social media, specificando che "entrambi gli attacchi sono stati condotti in acque internazionali e c'erano 3 narcoterroristi maschi a bordo di ciascuna imbarcazione. Tutti e 6 sono stati uccisi".

Un portavoce del governo britannico ha dichiarato: "È nostra politica di lunga data non commentare questioni di intelligence. Gli Stati Uniti sono il nostro alleato più stretto in materia di sicurezza e intelligence. Continuiamo a lavorare insieme per sostenere la pace e la sicurezza globali, difendere la libertà di navigazione e rispondere alle minacce emergenti".

Focus America non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.